Рішення № 10498295, 09.09.2009, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2-5085/2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2009 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Груіцької Л.О., при секретарі Левчук О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку з іноземним капіталом «Промекономбанк»в особі Краматорської філії Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку з іноземним капіталом «Промекономбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2009 р. ВАТ КБ «Промекономбанк» в особі Краматорської філії ВАТ КБ «-Промекономбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 19.02.2008 р. між ВАТ КБ «Промекономбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №022513П, відповідно до умов якого позив надав відповідачу кредит в сумі 15000 грн. з кінцевим терміном погашення до 01.01.2010 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 28% річних. Згідно умов договору відповідач зобов’язався сплачувати тіло кредиту згідно графіку погашення, а відсотки -за користування кредитом в термін до останнього числа кожного місяця, наступного за завітним. У добровільному порядку відповідач не виконує зобов’язання за договором, через що станом на 14.04.2009 р. утворилась заборгованість в сумі 15691,42 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 13230,84 грн., заборгованості по відсоткам 2338,52 грн., пені 122,06 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 15691,42 грн., та понесені судові витрати в сумі 407 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, але надала суду заяву, в якій просить справу слухати в її відсутність, позов підтримує повністю, та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до вимог ст. ст. 224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом України, Законом України «Про банки та банківську діяльність».

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 549 ч. 3 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобов’язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов’язання або воно припиняється.

Згідно ст. 651 ч.2,3 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розрахувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. "

Як вбачається з представлених документів, позивач надав кредитний договір №022513П від 19.02.2008 р. відповідачці в сумі 15000 грн. під 28% річних. Згідно Договору відповідач був зобов’язаний погасити кредит до 01.01.2010 р./а.с. 7/.

Згідно довідки розрахунку заборгованості за договором кредиту від 14.04.2009 р. з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь позивача 15691,42 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 13230,84 грн., заборгованості по відсоткам 2338,52 грн., пені 122,06 грн. /а.с. 14/.

Згідно п.2.4 кредитного договору №022513П від 19.02.2008 р., при порушенні позичальником зобов’язань по сплаті кредиту, передбачених п.2.1 позичальник сплачує банку відсотки в розмірі 56% річних від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом.

Згідно п.2.5 кредитного договору №022513П від 19.02.2008 р., при порушенні позичальником зобов’язань по сплаті процентів за користування кредитом, передбачених п.п. 1.1,2.2 позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несплачених процентів за кожен день прострочення.

Згідно п.9.1 кредитного договору №02251311 від 19.02.2008 р., за невиконання, або за не належне виконання взятих на себе зобов’язань по кредитному договору позичальник несе відповідальність в порядку та на умовах, передбачених договором кредиту та передбачених діючим законодавством України.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, в зв’язку із неналежним виконанням відповідачем основного зобов’язання, тобто погашення заборгованості по договору кредиту.

Згідно ст. 88 ЦПК України, на користь позивача підлягає стягнути з відповідача понесені витрати по оплаті судового збору в сумі 157 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 250 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3,8, 10,12,14,15,88,215,223-225 ЦПК України, ст. ст. 525,526,536,549 ч. 3,615,651 ч.2,651 ч. 3,1054 ч. 1 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку з іноземним капіталом «Промекономбанк»в особі Краматорської філії Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку з іноземним капіталом «Промекономбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку з іноземним капіталом «Промекономбанк» (р./р. 3739901 в Краматорській філії ВАТ КБ «Промекономбанк», МФО 335913, ЄДРПОУ 26287944) заборгованість по кредитному договору в сумі 15691,42 грн., витрати по оплаті судового збору в сумі 157 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 250 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подане в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його оголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.