Рішення № 10498294, 09.09.2009, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2-5488/2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2009 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Груіцької Л.О., при секретарі Левчук О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» в особі Краматорської філії закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2009 р. ЗАТ КБ «Приватбанк» в особі Краматорської "філії закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно договору №КТНЗАК91320029 від 09.08.2007 р. ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 67188,11 грн. на термін до 08.08.2014 року зі сплатою відсотків за його користування, та у забезпечення виконання надала у заставу автомобіль DAEWOO, модель: LANOS TF69Y125, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий седан, № кузову/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Зобов'язання по кредиту відповідач не виконав, тому посилаючись на ст. 20 Закону України «Про заставу», попросив суд в рахунок зобов'язання по кредиту звернути стягнення на майно відповідача, а саме автомобіль DAEWOO, модель: LANOS TF69Y125, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий седан, № кузову/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно до вимог ст. ст. 224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, але надала суду заяву, в якій просить справу слухати в її відсутність, позов підтримує повністю, та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Вислухавши думку представника позивача, проаналізувавши зібрані в справі доказу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом, Законом України «Про банки та банківську діяльність», Законом України «Про заставу».

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Згідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа - (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ст. 20 Закону України «Про заставу», кредитор має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

Як вбачається з представлених документів, позивач надав кредит відповідачу в сумі 67188,11 грн. на термін до 08.08.2014 р. під 0,75% річних /а.с. 6-7/.

Згідно довідки розрахунку заборгованості за договором кредиту №КТНЗАК91320029 від 09.08.2007 р., з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь позивача 44303,20 грн. /а.с. 5/.

Суд вважає, що позов в частині звернення стягнення на предмет застави підлягає задоволенню, в зв'язку із неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_2 основного зобов'язання, тобто погашення заборгованості по договору кредиту.

Крім того згідно ст. 88 ЦПК України, на користь позивача підлягає стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 443,03 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 250 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3,8, 10,12,14,15,88,215,223-225 ЦПК України, ст. ст. 525,526,536,589,590,1054 ч. 1 ЦК України, ст. 20 ЗУ «Про заставу», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» в особі Краматорської філії закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно - задовольнити.

Звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №КТНЗАК91320029 від 09.08.2007 р. на предмет застави автомобіль марки DAEWOO, модель: LANOS TF69Y125, рік випуску 2007, тип ТЗ:

легковий седан, № кузову/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краматорська Донецької області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля Закритого акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ЗАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Передати предмет застави автомобіль марки DAEWOO, модель: LANOS TF69Y125, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий седан, № кузову/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краматорська Донецької області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на зберігання ЗАТ КБ «ПриватБанк».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (pax. №64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 443,03 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі 250 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подане в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його оголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.