Ухвала суду № 104979457, 23.06.2022, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/958/22Провадження № 2/724/357/22

УХВАЛА

про закриття провадження

23 червня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Сенік М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хотин в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом керівника Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі управління соціального захисту населення Дністровської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів за призначеною допомогою малозабезпеченій сім`ї,

В С Т А Н О В И В:

Керівник Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі УСЗН Дністровської РДА 25 травня 2022 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів за призначеною допомогою малозабезпеченій сім`ї.

Ухвалою судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 31 травня 2022 року було відкрито спрощене позовне провадження і призначено судове засідання на 23 червня 2022 року.

У судове засідання 23 червня 2022 року прокурор Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області Гергележиу Р.Р. до початку розгляду справи по суті подав до суду заяву, в якій зазначив, що враховуючи те, що відповідачка ОСОБА_1 добровільно повернула виплачені кошти за призначення допомоги малозабезпеченій сім`ї, що підтверджується квитанцією №10 від 25 травня 2022 року, просить закрити цивільну справу на підставі ст.255 ч.1 п.2 ЦПК України у зв`зку з відсутністю предмета спору.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання 23 червня 2022 року надала суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, не заперечує проти закриття справи.

Представник третьої особи Цвентарна Н.Б. у судове засідання надала письмову заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника третьої особи.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи в межах розв`язання клопготання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приймаючи до уваги те, що прокурором подано заяву про закриття провадження у справі, а відповідачем у добровільному порядку сплачено заборгованість, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору та наявність підстав для закриття провадження у справі відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 247 ч.2, 255 ч.1 п.2, 258-260, 353, 354 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом керівника Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі управління соціального захисту населення Дністровської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів за призначеною допомогою малозабезпеченій сім`ї на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Інна КАЦАРЕНКО