Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.06.2022 р. Справа № 914/314/22
місто Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», місто Київ
про повернення судового збору
у справі №914/386/22
за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», місто Київ
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф Транссервіс», село Давидів, Львівська область
до відповідача-2 ОСОБА_1 , місто Володимир-Волинський, Волинська область
про стягнення 300 664,06 грн.
Представники сторін не викликались.
ВСТАНОВИВ
У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф Транссервіс» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 300 664,06 грн.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 08.06.2022 у справі №914/386/22 позов, з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, задоволено повністю.
На електронну адресу суду від представника Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» надійшло клопотання (вх.№1841/22) про повернення судового збору в розмірі 1 932,21 грн.
Розглянувши подане представником позивача клопотання про повернення судового збору, суд дійшов висновку підставності його до задоволення, з огляду на таке.
Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду із позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір в сумі 10 804,25 грн, що підтверджується платіжним дорученням №BOJ69B3M0V від 29.11.2021.
Ухвалою суду від 13.06.2022 задоволено клопотання Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про повернення судового збору, повернуто Акціонерному товариству комерційного банку «Приватбанк» з Державного бюджету України надмірно сплаченого судового збору в сумі 4 362,08 грн, сплаченого згідно платіжного доручення №BOJ69B3M0V від 29.11.2021.
Відповідно до пункту 1 частини 1, частини 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Враховуючи те, що позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог і таку заяву прийнято судом, беручи до уваги подане позивачем клопотання про повернення судового збору поверненню підлягає 1 932,21 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №BOJ69B3M0V від 29.11.2021.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ
1.Задовольнити клопотання Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про повернення судового збору (вх.№1841/22 від 20.06.2022).
2.Повернути Акціонерному товариству комерційного банку «Приватбанк» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д; ідентифікаційний код юридичної особи 14360570) з Державного бюджету України 1 932,21 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №BOJ69B3M0V від 29.11.2021.
3.Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.
Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію.
Ухвала підписана 28.06.2022
Суддя Сухович Ю.О.
Судове рішення № 104977404, Господарський суд Львівської області було прийнято 28.06.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/314/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: