Ухвала суду № 104968405, 02.06.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/22658/15-ц

Провадження № 6/761/706/2022

У Х В А Л А

Іменем України

02 червня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Бондар О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27.01.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2022 року до суду надійшла зазначена заява, в якій заявник просить: замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у справі №761/22658/15-ц.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено рішення у цивільній справі №761/22658/15-ц, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором №005-28524-241212 від 24.12.2012 року.

Заявник зазначає, що 05.10.2015 року опубліковано інформацію про те, що ПАТ «Дельта Банк» знаходиться на стадії ліквідації згідно публікації в газеті «Голос України» №187 (6191) від 08.10.2015 року.

Відповідно до інформації з автоматизованої системи виконавчого провадження, на момент подачі заяви, записи стосовно боржника відсутні.

Як зазначає заявник, 19.02.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на підставі протоколу про проведення електронних торгів №UA-EA/2017-12-28-000094-b від 23.01.2018 року було укладено договір №242/К про відступлення прав вимоги, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №005-28524-241212 від 24.12.2012 року.

А тому, оскільки до заявника перейшло право вимоги, у відповідності до положень ст.442 ЦПК України має бути замінено сторону виконавчого провадження.

Заявник просив розглянути вказану заяву без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Тому суд вважає за можливе, відповідно положень ЦПК України, розглядати справу без участі осіб, що не з`явились в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.01.2016 року Шевченківським районним судом міста Києва ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за Договором №005-28524-241212 від 24.12.2012 року станом на 04.06.2015 року у розмірі 128 500 (сто двадцять вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.

Рішення набрало законної сили та 26.05.2016 року на його примусове виконання стягувачу було направлено виконавчий лист, про що свідчить відповідний супровідний лист, який міститься в матеріалах справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.02.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (далі - Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», (далі - Новий кредитор) було укладено договір №242/К про відступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №005-28524-241212 від 24.12.2012 року.

Згідно з положенням п. 2 договору № 242/К від 19.02.2018 року, Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Відповідно до п. 4. Договору про відступлення прав вимоги 242/К від 19.02.2018 року сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору, Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 1 590 814,86 грн., без ПДВ, надалі за текстом - Ціна відступлення, відповідно до наступного:

4.1. Грошові кошти, зазначені у пункті 4 цього Договору, а сам, у розмірі: 1 590 814,86 грн. без ПДВ, сплачені Покупцем Продавцю до моменту укладання цього Договору на підставі Протоколу електронних торгів №UA-EA/2017-12-28-000094-b від 23.01.2018 р., складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Покупець.

Згідно з п. 13 вищезазначеного договору, цей Договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін. Сторони домовились, що усі витрати, пов`язані із укладенням і посвідченням цього Договору покладаються на Нового кредитора. Будь-які зміни та доповнення до цього Договору є чинними за умови підписання їх Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» - у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, оскільки відбулась заміна стягувача, суд вважає за можливе замінити стягувача у виконавчому листі з примусового виконання заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27.01.2016 року у цивільній справі №761/22658/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 128 500,00 грн. з боржника ( ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27.01.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в (код ЄДРПОУ 34047020, адреса: 01014, м. Київ, бул. Дружби Народів, 38) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (код ЄДРПОУ 38750239, адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8), у виконавчому листі з примусового виконання рішення по цивільній справі №761/22658/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Н.Г. Притула