Постанова № 104963734, 28.06.2022, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/3640/22

Провадження № 3/592/1225/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап Марина Миколаївна, за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В с т а н о в и в :

10.01.2022 близько 23 год. 00 хв. біля будинку № 24 по вул. С/г технікум в м. Суми при поверхневій перевірці у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено зіп-пакет з білою кристалічною речовиною, який останній зберігав без мети збуту. Згідно висновку експерта № СЕ-19/119-22/2056-НЗПРАП від 20.04.2022 дана речовина є амфетаміном, вагою 0,1301 г.

У судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що він йшов додому від товариша, у якого разом відпочивали. По дорозі знайшов зіп-пакет з білою речовиною. Здогадувався, що це амфетамін, хотів спробувати. Його запинили поліцейські та провели огляд. Він повідомив, що має при собі амфетамін, який у нього знаходився у рюкзаку і який він віддав співробітникам поліції.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 152067 від 24.05.2022; Протоколом огляду місця події від 11.01.2022, відповідно до якого на ділянці місцевості за адресою: м. Суми, вул. територія сільгосптехнікуму, напроти будинку № 22 ОСОБА_1 дістав з рюкзаку зіп-пакет з білою кристалічною речовиною, який в подальшому до паперового пакету № 1; висновком експерта № СЕ-19/119-22/2056-НЗПРАП від 20.04.2022, відповідно до якого у складі наданої на експертизу порошкоподібної речовини виявлено амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса амфетаміну у речовині становить 0,1301 г.

Постановою про закриття кримінального провадження від 11.05.2022, кримінальне провадження № 12022205520000028 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2022 за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Отже,своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення,передбачене частиною 1статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 - судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу Українипро адміністративніправопорушення та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Керуючись статтями 33, 40-1, частиною 1 статті 44, статтею 283 Кодексу Українипро адміністративніправопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44 Кодексу Українипро адміністративніправопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; рахунок IBAN: UA908999980313111256000026001; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап