Ухвала суду № 104962409, 24.06.2022, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/3675/22

н/п 1-кс/953/2259/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12022221130001422 від 16.06.2022 про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

23.06.2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора про накладення арешту на три фрагменти кабелю ТППеп 100х2х0,5 6,5 метрів; ТППепз 50х2х0,5 8,7 метрів; ТПП 30х2х0,4 6 метрів, власником яких є Харківська філія АТ «Укртелеком», код ЄДРПОУ 25614660, юридична адреса: 61010, м. Харків, наб. Нетічінська, 8, представником якого за довіреністю є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також на ніж з дерев`яною ручкою, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчого вказує, що 15.06.2022 року до ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява співробітника АТ «Укртелеком» ОСОБА_6 про те, що 14.06.2022 року о 15.53 годин до диспетчера АТ «Укртелеком» надійшов сигнал від охоронної сигналізації про крадіжку кабелю в підвалі під`їзду №1 будинку №20/321 по вул. Г.Праці в м. Харкові, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком» та при обстеженні було виявлено відсутність кабелю ТППеп 100х2х0,5 6,5 метрів; ТППепз 50х2х0,5 8,7 метрів; ТПП 30х2х0,4 6 метрів, чим АТ «Укртелеком» була спричинена матеріальна шкода на загальну суму 2826,08 гривень.

22.06.2022 року було проведено огляд місця події за адресою: м. Харків вул. Алчевських, 49, в ході якого у електромеханіка лінійних споруд електрозв`язку ЛДМД №335/2 Харківської філії АТ «Укртелеком» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є матеріально відповідальною особою Харківської філії АТ «Укртелеком», були вилучені три фрагменти кабелю ТППеп 100х2х0,5 6,5 метрів; ТППепз 50х2х0,5 8,7 метрів; ТПП 30х2х0,4 6 метрів, які були 14.06.2022 року викрадені зі сховища для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком», що розташоване в підвалі під`їзду №1 будинку №20/321 по вул. Г. Праці в м. Харкові (15.06.2022 добровільно видані в ході огляду місця події ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та повернуті останній 15.06.2022 на відповідальне зберігання.

Три фрагменти кабелю ТППеп 100х2х0,5 6,5 метрів; ТППепз 50х2х0,5 8,7 метрів; ТПП 30х2х0,4 6 метрів, належать Харківської філії АТ «Укртелеком».

22.06.2022 проведено огляд місця події за адресою: м. Харків вул. Алчевських, 49, в ході якого у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вилучено ніж кухонний, загальною довжиною 35 см, з дерев`яною ручкою, за допомогою якого останній 14.06.2022 скоїв крадіжку належних Харківській філії АТ «Укртелеком», трьох фрагментів кабелю ТППеп 100х2х0,5 6,5 метрів; ТППепз 50х2х0,5 8,7 метрів; ТПП 30х2х0,4 6 метрів, зі сховища для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком», що розташоване в підвалі під`їзду №1 будинку №20/321 по вул. Г. Праці в м. Харкові (зі слів останнього).

Ніж, вилучений у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 належить останньому.

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - тобто крадіжка, вчинена у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану.

22.06.2022 вищевказані три фрагменти кабелю ТППеп 100х2х0,5 6,5 метрів; ТППепз 50х2х0,5 8,7 метрів; ТПП 30х2х0,4 6 метрів, а також ніж з дерев`яною ручкою постановою слідчого Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області визнано речовими доказами по дійсному кримінальному провадженню.

Вказані фрагменти кабелю та ніж з дерев`яною ручкою , які вилученні в ході огляду, мають значення для досудового розслідування та є доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вилучені кабелі, які належать Харківська філія АТ «Укртелеком» та ніж, який належить ОСОБА_5 зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та є його предметом, а також вказане майно буде використано у кримінальному провадженні в якості речових доказів, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно.

В судове засідання прокурор не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява від прокурора, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності, у зв`язку з службовою зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.

В матеріалах клопотання міститься заява власника майна Харківська філія АТ «Укртелеком» та ОСОБА_5 , в якій вони просять провести судове засідання без їх участі, проти задоволення клопотання не заперечують.

Неприбуття в судове засідання власника майна, слідчого відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання. Володілець майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022221130001422 від 16.06.2022, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №12022221130001422 від 16.06.2022 за ч. 1 ст. 185 КК України.

22.06.2022 року було проведено огляд місця події за адресою: м. Харків вул. Алчевських, 49, в ході якого у електромеханіка лінійних споруд електрозв`язку ЛДМД №335/2 Харківської філії АТ «Укртелеком» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є матеріально відповідальною особою Харківської філії АТ «Укртелеком», були вилучені три фрагменти кабелю ТППеп 100х2х0,5 6,5 метрів; ТППепз 50х2х0,5 8,7 метрів; ТПП 30х2х0,4 6 метрів, які були 14.06.2022 року викрадені зі сховища для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком», що розташоване в підвалі під`їзду №1 будинку №20/321 по вул. Г. Праці в м. Харкові (15.06.2022 добровільно видані в ході огляду місця події ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та повернуті останній 15.06.2022 на відповідальне зберігання.

22.06.2022 проведено огляд місця події за адресою: м. Харків вул. Алчевських, 49, в ході якого у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вилучено ніж кухонний, загальною довжиною 35 см, з дерев`яною ручкою, за допомогою якого останній 14.06.2022 скоїв крадіжку належних Харківській філії АТ «Укртелеком», трьох фрагментів кабелю ТППеп 100х2х0,5 6,5 метрів; ТППепз 50х2х0,5 8,7 метрів; ТПП 30х2х0,4 6 метрів, зі сховища для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком», що розташоване в підвалі під`їзду №1 будинку №20/321 по вул. Г. Праці в м. Харкові.

22.06.2022 вищевказані три фрагменти кабелю ТППеп 100х2х0,5 6,5 метрів; ТППепз 50х2х0,5 8,7 метрів; ТПП 30х2х0,4 6 метрів та ніж з дерев`яною ручкою, постановою слідчого Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області визнано речовими доказами по дійсному кримінальному провадженню.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вказане в клопотанні майно, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно є речовим доказом та зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Накласти арешт на майно, яке вилучене 22.06.2022 в ході проведено огляду за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, буд. 49, а саме:

- три фрагменти кабелю ТППеп 100х2х0,5 6,5 метрів; ТППепз 50х2х0,5 8,7 метрів; ТПП 30х2х0,4 6 метрів, власником яких є Харківська філія АТ «Укртелеком», код ЄДРПОУ 25614660, юридична адреса: 61010, м. Харків, наб. Нетічінська, 8, представником якого за довіреністю є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса для кореспонденції: АДРЕСА_2 ;

- ніж з дерев`яною ручкою, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Визначити місцем зберігання арештованого майна в камері сховищ речових доказів ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.

Три фрагменти кабелю ТППеп 100х2х0,5 6,5 метрів; ТППепз 50х2х0,5 8,7 метрів; ТПП 30х2х0,4 6 метрів після проведення відповідних слідчих дій та судових експертиз, віддати на відповідальне зберігання представнику потерпілого.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1