Ухвала суду № 104962407, 24.06.2022, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/3677/22

н/п 1-кс/953/2265/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотанняпрокурора Київськоїокружної прокуратурим.Харкова ОСОБА_3 про арештмайна укримінальному провадженні№12022221130001452від 22.06.2022 за ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:

23 червня 2022р. до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене 22.06.2022 за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49, належне Комунальному закладу "Харківська санаторна школа №13" Харківської обласної ради (дал: КЗ "ХСШ №13" ХМР).

В обґрунтуванняклопотання прокурорпосилався наздійснення ХРУП№1ГУНП вХарківській області(далі:ХРУП №1)досудового розслідуванняу кримінальномупровадженні №12022221130001452від 22.06.2022 за ч.4 ст.185 КК України з обставин надходження 22.06.2022 до чергової частини ХРУП №1 повідомлення зі служби "102" про те, що у період часу з 20.06.2022 по 22.06.2022 невстановлена особа, проникнувши через пошкоджене вікно у приміщення КЗ "ХСШ №13" ХМР за адресою: м. Харків, вул. Академіка Проскури, 7, вчинила крадіжку майна, що перебуває на балансі школи, чим КЗ "ХСШ №13" ХМР спричинена матеріальна шкода.

22.06.2022 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлена підозра за ч.4 ст.185 КК України

22.06.2022 під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49 підозрюваний ОСОБА_4 добровільно видав майно, яке прокурор просить арештувати.

Прокурор до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити, справу розглянути за своєї відсутності.

Представник власника майна, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, до судового засідання не з`явилась, подала заяву, в якій проти задоволення клопотання не заперечувала та просила його розглянути за своєї відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, витяг з ЄРДР, доходить наступного:

З копійматеріалів кримінальногопровадження,доданих доклопотання,вбачається здійсненняХРУП №1досудового розслідуванняу кримінальномупровадженні №12022221130001452від 22.06.2022 за ч.4 ст.185 КК України з обставин надходження 22.06.2022 до чергової частини ХРУП №1 повідомлення зі служби "102" про те, що у період часу з 20.06.2022 по 22.06.2022 невстановлена особа, проникнувши через пошкоджене вікно у приміщення КЗ "ХСШ №13" ХМР за адресою: м. Харків, вул. Академіка Проскури, 7, вчинила крадіжку майна, що перебуває на балансі школи, чим КЗ "ХСШ №13" ХМР спричинена матеріальна шкода.

22.06.2022 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлена підозра за ч.4 ст.185 КК України

22.06.2022 під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49 підозрюваний ОСОБА_4 добровільно видав майно, яке прокурор просить арештувати.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину…Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При тому, ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

Вилучене при огляді місця події майно може містити на собі сліди кримінального правопорушення або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття до судового засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст.107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 22.06.2022 під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49, належне Комунальному закладу "Харківська санаторна школа №13" Харківської обласної ради: ноутбук ТМ «DELL» сірого кольору із серійним номером 7RB51W2 та інвентарним номером 101152410; електричний чайник ТМ «Scarlett» червоно-чорного кольору об`ємом 1,7 л.

Зберігання арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» - у камері зберігання речових доказів ХРУП №1 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: