Ухвала суду № 1049491, 27.09.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.09.07р.

Справа № 20/45-07

За позовом Акціонерного комерційного банку "Новий", м.Дніпропетровськ

до Дніпропетровської міської Ради, м.Дніпропетровськ

про визнання права власності.

(заява про роз’яснення рішення)

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники: не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про визнання право власності на перебудовані приміщення у літ. Б-9 : І поверх:, пр. 2 поз. 113 площею 14,0 кв. М., поз 114 площею 2,5 кв. м.; поз. 115 площею 14,3 кв. м.; поз. 116 площею 2,3 кв. м. ; пр. ХШ площею 15,9 кв.м., загальна площею 49,0 кв. м.; на побудоване приміщення: пр. І площею 3,9 кв. м.; тамбур літ Б-6. площею 12 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Свердлова, буд. 6, без додаткових актів вводу в експлуатацію.

Рішенням господарського суду від 17.07.2007 року позовні вимоги були задоволені повністю за Акціонерним комерційним банком „ Новий „ ( 49000, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 93 , код ЄДРПОУ 19361982 ) визнано право власності на нерухоме майно приміщення: позначені в Технічному паспорті від 23.10.2006 року (складеним Міжміським бюро технічної інвентаризації ) літерою Б-9 : 1-й поверх - пр. 2 поз.113 площею 14,0 кв.м., поз. 114 площею 2,5 кв.м.,поз 115 площею 14,3 кв.м,поз. 116 площею 2,3 кв.м, пр. ХІ площею 15,9 кв.м., загальною площею 49,0 кв.м. ; пр. І площею 3,9 кв.м, тамбур літ Б-6 площею 12кв.м. по вул. Свердлова, 6 у м. Дніпропетровську без додаткових актів вводу в експлуатацію .

26.09.07 р. Акціонерний комерційний банк „Новий” м. Дніпропетровськ звернулась з заявою про роз’яснення рішення суду від 17.07.07 року і посилається на те що резолютивна частина рішення суду, є незрозумілою та просить надати роз’яснення щодо змісту резолютивної частини даного рішення суду та просять розяснити чи визнано за позивачем право власності на приміщення №2 позицїї 101-126,126а, 127-146, 1-Х111. загальною площею 522,6 кв.м., ганок літ Б1, Б5, приямок літ. Б-9 за адресою м. Дніпропетровськ , вул. Свердлова, 6

У відповідності до статті 89 ГПК України , суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту , а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Розглянувши матеріали справи, заяву позивача про роз’яснення рішення суд зазначає що приміщення №2 позицїї 101-126,126а, 127-146, 1-Х111. загальною площею 522,6 кв.м., ганок літ Б1, Б5, приямок літ. Б-9 за адресою м. Дніпропетровськ , вул. Свердлова, 6 не були предметом прозову і право власності було визнано на нерухоме майно приміщення: позначені в Технічному паспорті від 23.10.2006 року (складеним Міжміським бюро технічної інвентаризації ) літерою Б-9 : 1-й поверх - пр. 2 поз.113 площею 14,0 кв.м., поз. 114 площею 2,5 кв.м.,поз 115 площею 14,3 кв.м,поз. 116 площею 2,3 кв.м, пр. ХІ площею 15,9 кв.м., загальною площею 49,0 кв.м. ; пр. І площею 3,9 кв.м, тамбур літ Б-6 площею 12кв.м. по вул. Свердлова, 6 у м. Дніпропетровську .

Приймаючи до уваги вищевказане, керуючись ст.. 86, 89 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

Роз’яснити рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2007 року наступним чином :” Визнати за Акціонерним комерційним банком „ Новий „ ( 49000, м. Дніпропетровськ, пр . К.Маркса, 93 , код ЄДРПОУ 19361982 ) право власності на нерухоме майно приміщення : позначені в Технічному паспорті від 23.10.2006 року (складеним Міжміським бюро технічної інвентаризації ) літерою Б-9 : 1-й поверх - пр. 2 поз.113 площею 14,0 кв.м., поз. 114 площею 2,5 кв.м.,поз 115 площею 14,3 кв.м,поз. 116 площею 2,3 кв.м, пр. ХІ площею 15,9 кв.м., загальною площею 49,0 кв.м. ; пр. І площею 3,9 кв.м, тамбур літ Б-6 площею 12кв.м. по вул. Свердлова, 6 у м. Дніпропетровську без додаткових актів вводу в експлуатацію „

.

Суддя

Н.В. Пархоменко