log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.09.07р.
Справа № 20/45-07
За позовом Акціонерного комерційного банку "Новий", м.Дніпропетровськ
до Дніпропетровської міської Ради, м.Дніпропетровськ
про визнання права власності.
(заява про роз’яснення рішення)
Суддя Пархоменко Н.В.
Представники: не викликались
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся з позовом про визнання право власності на перебудовані приміщення у літ. Б-9 : І поверх:, пр. 2 поз. 113 площею 14,0 кв. М., поз 114 площею 2,5 кв. м.; поз. 115 площею 14,3 кв. м.; поз. 116 площею 2,3 кв. м. ; пр. ХШ площею 15,9 кв.м., загальна площею 49,0 кв. м.; на побудоване приміщення: пр. І площею 3,9 кв. м.; тамбур літ Б-6. площею 12 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Свердлова, буд. 6, без додаткових актів вводу в експлуатацію.
Рішенням господарського суду від 17.07.2007 року позовні вимоги були задоволені повністю за Акціонерним комерційним банком „ Новий „ ( 49000, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 93 , код ЄДРПОУ 19361982 ) визнано право власності на нерухоме майно приміщення: позначені в Технічному паспорті від 23.10.2006 року (складеним Міжміським бюро технічної інвентаризації ) літерою Б-9 : 1-й поверх - пр. 2 поз.113 площею 14,0 кв.м., поз. 114 площею 2,5 кв.м.,поз 115 площею 14,3 кв.м,поз. 116 площею 2,3 кв.м, пр. ХІ площею 15,9 кв.м., загальною площею 49,0 кв.м. ; пр. І площею 3,9 кв.м, тамбур літ Б-6 площею 12кв.м. по вул. Свердлова, 6 у м. Дніпропетровську без додаткових актів вводу в експлуатацію .
26.09.07 р. Акціонерний комерційний банк „Новий” м. Дніпропетровськ звернулась з заявою про роз’яснення рішення суду від 17.07.07 року і посилається на те що резолютивна частина рішення суду, є незрозумілою та просить надати роз’яснення щодо змісту резолютивної частини даного рішення суду та просять розяснити чи визнано за позивачем право власності на приміщення №2 позицїї 101-126,126а, 127-146, 1-Х111. загальною площею 522,6 кв.м., ганок літ Б1, Б5, приямок літ. Б-9 за адресою м. Дніпропетровськ , вул. Свердлова, 6
У відповідності до статті 89 ГПК України , суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту , а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Розглянувши матеріали справи, заяву позивача про роз’яснення рішення суд зазначає що приміщення №2 позицїї 101-126,126а, 127-146, 1-Х111. загальною площею 522,6 кв.м., ганок літ Б1, Б5, приямок літ. Б-9 за адресою м. Дніпропетровськ , вул. Свердлова, 6 не були предметом прозову і право власності було визнано на нерухоме майно приміщення: позначені в Технічному паспорті від 23.10.2006 року (складеним Міжміським бюро технічної інвентаризації ) літерою Б-9 : 1-й поверх - пр. 2 поз.113 площею 14,0 кв.м., поз. 114 площею 2,5 кв.м.,поз 115 площею 14,3 кв.м,поз. 116 площею 2,3 кв.м, пр. ХІ площею 15,9 кв.м., загальною площею 49,0 кв.м. ; пр. І площею 3,9 кв.м, тамбур літ Б-6 площею 12кв.м. по вул. Свердлова, 6 у м. Дніпропетровську .
Приймаючи до уваги вищевказане, керуючись ст.. 86, 89 ГПК України, господарський суд ,-
У Х В А Л И В :
Роз’яснити рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2007 року наступним чином :” Визнати за Акціонерним комерційним банком „ Новий „ ( 49000, м. Дніпропетровськ, пр . К.Маркса, 93 , код ЄДРПОУ 19361982 ) право власності на нерухоме майно приміщення : позначені в Технічному паспорті від 23.10.2006 року (складеним Міжміським бюро технічної інвентаризації ) літерою Б-9 : 1-й поверх - пр. 2 поз.113 площею 14,0 кв.м., поз. 114 площею 2,5 кв.м.,поз 115 площею 14,3 кв.м,поз. 116 площею 2,3 кв.м, пр. ХІ площею 15,9 кв.м., загальною площею 49,0 кв.м. ; пр. І площею 3,9 кв.м, тамбур літ Б-6 площею 12кв.м. по вул. Свердлова, 6 у м. Дніпропетровську без додаткових актів вводу в експлуатацію „
.
Суддя
Н.В. Пархоменко
The court decision No. 1049491, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.09.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 20/45-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome