Постанова № 104945499, 20.06.2022, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/1499/22

Провадження № 3/345/558/2022

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2022 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює, громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 12.06.2022 року о 18.36 год. в с. Копанки по вул. Довбуша, керував автомобілем марки ВАЗ д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння встановленому законом порядку зі згоди водія проводився за допомогою ALKO тестер DRAGER № 6810 на місці зупинки. Результат тесту позитивний 2.06 ‰. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Пояснив, що дійсно 12.06.2022 року керував транспортним засобом марки ВАЗ в с. Копанки і був зупинений працівниками поліції. На місці зупинки йому було запропоновано пройти тест на стан алкогольного сп`яніння. Результат тесту був позитивним. Він з цим результатом погодився, оскільки, перед цим вживав алкоголь. Розкаюється за вчинене і просить суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, дослідивши протоколі додані до нього докази (в т.ч. відеозапис), вважаю, що вина ОСОБА_1 , у вчиненому доводиться:

1) відомостями, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 125608від 12.06.2022, в якому зафіксовані подія і обставинисправи тав повному обсязі, чітко викладенасуть обвинувачення відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП. В протоколі зазначено ознаки сп`яніння, які виявили у водія працівники поліції, і конкретизовано, що це ознаки саме алкогольного сп`яніння. Даний протоколскладений уповноваженоюна теособою відповіднодо вимогКУпАП. ОСОБА_1 було роз`яснено його правата обов`язки,передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП та повідомлено пророзгляд справиу Калуському міськрайонному суді (а.с. 1);

2) актом проходження огляду настан алкогольногосп`яніння,з використанням спеціального технічногозасобу.Такі відомостіпідтверджують факт,що поліцейські пропонували пройти оглядна визначеннястану алкогольногосп`яніння на місці, результат якого 2.06 % проміле (а.с. 3);

3) копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки газоаналізатор Alkotest 6810 виробник «Драгер», яке чинне до 04.10.2022, що свідчить про справність газоаналізатора і наявність такого в працівників поліції (а.с. 5).

4) відеозаписом, який наявний на долученому до протоколу диску, який було переглянуто в судовому засіданні. На відео зафіксовано як рухається автомобіль ВАЗ д.н.з. НОМЕР_2 і його безпосередньо переслідують полісмени на патрульній машині. На вимогу патрульних автомобіль зупиняється. За кермом автомобіля перебуває ОСОБА_1 . За пропозицією працівників поліції ОСОБА_1 продуває алкотестер, який видає результат 2.06 ‰. ОСОБА_1 погоджується зтаким результатомта визнає, що вживав алкогольний напій перед тим, як сів за кермо автомобіля. Даний відеозапис дозволяє в повній мірі відтворити картину події щодо проходження водієм ОСОБА_1 огляду на стан сп`яніння на місці зупинки (а.с. 7).

Переглянуті у судовому засіданні відеозаписи суд визнає належними та допустимими доказами, оскільки вони отримані у встановленому законом порядку, здійснені працівником поліції за допомогою наявних в нього технічних засобів та надають можливість повно та об`єктивно дослідити обставини вчиненого правопорушення, оскільки на них зафіксовано обставини події, а саме пропозиція працівників поліції водію транспортного засобу пройти огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку та відмова водія від проходження такого огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія на стан сп`яніння проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. Враховуючи, що під час складання протоколу про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 , поліцейський застосовував технічні засоби відеозапису, то залучення свідків було не обов`язковим.

Окрім вище проаналізованих доказів, суд бере до уваги, що сам ОСОБА_1 як в судовому засіданні, так і надаючи письмові пояснення (а.с. 4) не оспорює того факту, що в час та місці, які зазначені в протоколі, він керував автомобілем, будучи в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Таким чином, вважаю,що вматеріалах справидостатньо доказів,які підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Такі докази долучені до протоколу в оригінальному виді і сумнівів не викликають.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, слід врахувати характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини справи, особу правопорушника, його майновий стан та з метою виховання останнього і запобіганню вчинення нових правопорушень, накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст.40-1КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф сплатити за наступними реквізитами: отримувач ГУК в Ів.-Франк.об/Ів.-Фран.о/ 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) - UA148999980313070149000009001.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя