Рішення № 104942105, 27.06.2022, Господарський суд Чернігівської області

РІШЕННЯ

Іменем України

27 червня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/208/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження господарську справу

за позовом: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

юридична адреса: вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011

адреса для листування: вул. Ушакова, 53, м. Херсон, 73003

ел. пошта: legal.collection@raiffeisen.ua

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Грицака Анатолія Васильовича

АДРЕСА_1

відповідача-2: ОСОБА_1

АДРЕСА_2

про стягнення 170 924, 14грн заборгованості

без повідомлення (виклику) сторін

Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" подано позов до Фізичної особи-підприємця Грицака Анатолія Васильовича та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 170924,14грн кредитної заборгованості, у тому числі 147905,76грн заборгованості за кредитом, 23018,38грн заборгованості за відсотками.

В обґрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачами умов Кредитного договору № 011/2556/0051280 від 18.04.2019 та договору поруки № 011/2556/00551280/П від 18.04.2019.

Судом були вчинені дії щодо перевірки статусу та місця реєстрації відповідача-1, у зв`язку з чим отримано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відповідача-1 станом на 17.02.2022, відповідно до якого в реєстрі значиться Фізична особа-підприємець Грицак Анатолій Васильович, місце проживання: АДРЕСА_1 ; не перебуває в процесі припинення.

Ухвалою суду від 18.02.2022, відповідно до частин 6, 7 ст. 176 ГПК України, зобов`язано Департамент з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради надати Господарському суду Чернігівської області протягом п`яти днів, з моменту отримання ухвали, інформацію щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_3 .

Водночас, указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 було введено воєнний стан, дія якого в подальшому неодноразово продовжувалась.

За наявною на офіційному сайті Господарського суду Чернігівської області інформацією, відповідно до частини 7 статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний Суд розпорядженням від 22.03.2022 №12/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Господарський суд Черкаської області.

Згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від 22.04.2022 №25/0/9-22 "Про відновлення територіальної підсудності судових справ господарських судів Сумської та Чернігівської областей" відновлено територіальну підсудність судових справ, зокрема Господарського суду Чернігівської області, із 25.04.2022.

04.05.2022 суд постановив ухвалу, якою повторно зобов`язав Департамент з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради надати Господарському суду Чернігівської області протягом п`яти днів, з моменту отримання ухвали, інформацію щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_3 .

16.05.2022 на адресу Господарського суду Чернігівської області від Департаменту з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради надійшла відповідь від 23.02.2022 № 074/06/2-601 про надання інформації щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 .

Ухвалою суду від 20.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідно до ст.165,166,251 ГПК України вказаною ухвалою учасникам справи встановлено строк для надання відзиву на позовну заяв, відповіді на відзив, заперечень.

26.05.2022 до суду від Департаменту з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради надійшла відповідь від 16.05.2022 № 074/06/2-796 на повторний запит суду про надання інформації щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

На адресу суду від учасників справи не надходило належно оформленого клопотання про розгляд справи у судовому засіданні, з повідомленням сторін, відповідно до ст. 252 ГПК України.

У зв`язку з відсутністю фінансування на оплату поштових послуг, копія ухвали суду від 20.05.2022 була направлена позивачу на електронну адресу, яка зазначена позивачем у позовній заяві.

Оскільки відомості про адресу електронної пошти ФОП Грицака А.В. та ОСОБА_1 у суду відсутні, копія вказаної вище ухвали суду відповідачам була направлена засобами поштового зв`язку 20.05.2022.

Відповідно до трекінгу із офіційного сайту "Укрпошта" відповідач-1 ухвалу суду від 20.05.2022 отримав 24.05.2022, а відповідач-2 - 31.05.2022.

Отже, останнім днем строку для подання відповідачами відзиву є 08.06.2022 та 16.06.2022 відповідно.

Відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень у встановлений строк до суду не надходило.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

Оскільки відповідачі не подали відзив у встановлений судом строк, справа вирішується за наявними у ній матеріалами.

Згідно зі ст.248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі, зокрема, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до Статуту АТ "Райффайзен Банк", затвердженого рішенням Загальних зборів акціонерів, оформленим протоколом №36-63 від 16.12.2021, Протоколом Загальних зборів акціонерів №36-62 від 23.04.2021 прийнято рішення про зміну найменування Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на Акціонерне товариство "Райффайзен Банк", яке є правонаступником за всіма правами та обов`язками Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль".

18.04.2019 між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (надалі - Кредитор) та Фізичною особою-підприємцем Грицаком Анатолієм Васильовичем (надалі - Позичальник. Відповідач-1) укладено кредитний договір №011/2556/00551280 (надалі - Кредитний Договір).

Виходячи з умов п.1.1.-1.4. Кредитного Договору, Кредитор зобов`язався надати Позичальнику кредитні кошти (надалі - кредит) в формі не відновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування в сумі 200000,00грн (надалі - ліміт), а Позичальник зобов`язався використати Кредит за цільовим призначенням, повернути Кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом відповідно до графіку погашення заборгованості за кредитом та сплати процентів (далі - Графік) та комісії, а також виконати інші обов`язки, визначені договором. Графік складається за формою згідно з Додатком 1 до Договору.

Під "Невідновлювальною кредитною лінією" сторони розуміють форму видачі кредиту частинами (траншами), при якій після отримання Позичальником повної суми кредитних коштів подальша видача кредитних коштів Позичальнику припиняється незалежно від фактичної суми заборгованості за кредитом протягом строку дії Договору.

Кінцевий термін надання кредиту - 18.06.2019.

Кінцевий термін погашення кредиту Позичальником - 18.04.2022 або інша дата, визначена відповідно до пункту 5.4 або статті 8 Договору (останній день строку користування кредитом, в який Позичальник має здійснити остаточне погашення будь-якої заборгованості за договором).

Кредит надається Позичальнику на розвиток бізнесу, окрім витрат на придбання послуг, сировини, матеріалів, які будуть використані у виробництві продукції, внесків до статутного фонду Позичальника, благодійні внески, виплату дивідендів, надання/повернення фінансової допомоги, надання кредитів, погашення інших кредитів (до відносин сторін не застосовується Закон України "Про споживче кредитування").

Згідно з п.2.1. Кредитного Договору протягом всього строку фактичного користування кредитом Позичальник зобов`язаний сплачувати щомісяця кредитору проценти, сума яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки, а саме:

- на період з 18.04.2019 по 18.06.2019 (включно) в розмірі 0,01% річних,

- починаючи з 19.06.2019 в розмірі 28% річних. в т.ч. за користування кредитом після настання кінцевого терміну погашення кредиту, визначеного пунктом 1.3 договору.

Розмір процентної ставки може змінюватися в порядку та випадках, передбачених цим договором.

За надання кредиту за договором Позичальник сплачує Кредитору разову комісію в розмірі 0,99% від ліміту без ПДВ. Сума комісії підлягає сплаті одноразово у повному обсязі в день перерахування кредиту (першого траншу кредиту) на рахунок Позичальника до надання позичальнику кредитних коштів (п.2.2. Кредитного договору).

Відповідно до п.2.3 договору нарахування процентів за кредитом здійснюється виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році. Проценти нараховуються щоденно на залишок фактичної заборгованості Позичальника за кредитом протягом всього строку користування кредитом. При розрахунку процентів враховується день видачі кредиту (частини кредиту) та не враховується день погашення кредиту в повному обсязі.

За умовами п.5.1, 5.2, 5.3. 5.4 Кредитного договору позичальник зобов`язаний здійснити погашення заборгованості в порядку, визначеному договором.

Під поняттям "Погашення заборгованості" сторони розуміють повернення Позичальником Кредитору суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, сплати комісій, пені, штрафу та інших платежів, якщо такі матимуть місце, які передбачені договором, в тому числі відшкодування витрат та збитків Кредитора, пов`язаних з неналежним виконанням Позичальником умов договору

Позичальник здійснює повернення кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтентими (однаковими) платежами в розмірі згідно з Графіком.

Ануїтентний платіж включає в себе повернення частини основної суми кредиту та сплату процентів за його користування, розраховується за формулою, зазначеною у договорі.

Позичальник зобов`язується здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтентними платежами у валюті кредиту кожного місяця, 18 числа, та при погашенні заборгованості за кредитом в повному обсязі. Якщо дата платежу, зазначена у Графіку, не є банківським днем, позичальник зобов`язаний здійснити платіж не пізніше останнього банківського дня, що передує даті платежу, визначеній у Графіку.

При простроченні погашення ануїтентного платежу проценти, нараховані на суму простроченої заборгованості за період прострочення, підлягають сплаті додатково до сум, передбачених Графіком.

Якщо остання дата сплати, зазначена у Графіку, наступає раніше ніж кінцевий термін погашення кредиту позичальником, зазначений в пункті 1.3 договору, сторони визнають, що кінцевим терміном погашення кредиту позичальником є дата сплати останнього чергового платежу суми погашення заборгованості позичальника відповідно до Графіку та позичальник зобов`язаний здійснити остаточне погашення заборгованості за договором в останню дату сплати згідно з Графіком.

Згідно з п.8 Договору у разі настання обставин дефолту (невиконання або неналежне виконання Позичальником своїх зобов`язань (обов`язків) за договором, а також інші обставини, які на думку Кредитора свідчать про те, що зобов`язання Позичальника за договором не будуть виконані), кредитор має безумовне право на власний розсуд без необхідності укладення будь-яких додаткових угод (договорів), зокрема, вимагати дострокового повного/часткового виконання Позичальником зобов`язань за договором.

Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і скріплення печатками (за наявності) і діє до повного виконання ними прийнятих зобов`язань до договору (п. 12.1 договору).

15.01.2021 між тими ж сторонами укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору (надалі - Додаткова угода 1), відповідно до якої сторони домовились:

- тимчасово, на період з дати застосування змін до 17.04.2021 (кредитні канікули) зменшити розмір щомісячного ануїтетного платежу відповідно до зміненого Графіку погашення заборгованості за Кредитом та сплати процентів;

- врегулювати заборгованість Позичальника за Кредитним договором, строк сплати якої настав;

- викласти Графік погашення заборгованості за кредитом та сплати процентів у новій редакції згідно з Додатком №1 до цієї Додаткової угоди 1.

Інші умови Кредитного договору залишаються без змін і сторони підтверджують по ним свої зобов`язання.

21.04.2021 між тими ж сторонами укладено Додаткову угоду №2 до Кредитного договору (надалі - Додаткова угода 2), відповідно до умов якої, сторони домовились:

- кінцевий термін погашення кредиту - 18.03.2024;

- врегулювати заборгованість Позичальника за Кредитним договором, строк сплати якої настав;

- викласти Графік погашення заборгованості за кредитом та сплати процентів у новій редакції згідно з Додатком №1 до Додаткової угоди 2.

Інші умови Договору залишаються без змін і сторони підтверджують по ним свої зобов`язання.

Як зазначає позивач, на виконання умов договору він 19.04.2019 встановив Відповідачу-1 кредитний ліміт на суму 200000,00грн, про що свідчить виписка по рахунку від 27.09.2021.

Відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання, не здійснив погашення кредитної заборгованості, у зв`язку з чим станом на 08.12.2021 заборгованість останнього перед АТ "Райффайзен Банк" за Кредитним договором становить 170 924,14грн, з якої заборгованість за кредитом - 147 905,76грн, в т.ч. прострочена заборгованість - 18 278,56грн; заборгованість за відсотками - 23 018,38грн, в т.ч. прострочена заборгованість за відсотками - 20 739,68грн.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором, 18.04.2019 між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 (надалі - Поручитель, Відповідач-2) було укладено Договір поруки № 011/2556/00551280/П, відповідно до умов якого Поручитель взяв на себе зобов`язання відповідати перед Кредитором солідарно з Позичальником за виконання забезпечених зобов`язань, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов Кредитного договору № 011/2556/00551280 від 18.04.2019.

Згідно з п. 2.2. Договору поруки Поручитель зобов`язався здійснити виконання порушених Забезпечених зобов`язань протягом 10 банківських днів з дати отримання вимоги від Кредитора та в обсязі, зазначеному в такій вимозі.

Позивачем 15.12.2021 були направлені вимоги:

- на адресу відповідача-1 від 13.12.2021 №114-43/3-216750 про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором № 011/2556/00551280 від 18.04.2019, а саме здійснити протягом 30 календарних днів з дня направлення цієї вимоги дострокове погашення: заборгованості по сумі кредиту -147 432,59грн та заборгованості по відсоткам - 23 491,54грн;

- на адресу відповідача-2 від 13.12.2021 №114-43/3-216716 про виконання грошових зобов`язань за кредитним договором № 011/2556/00551280 від 18.04.2019, а саме терміново, але у будь-якому разі не пізніше 15 банківських днів з дати відправлення відповідної вимоги погасити заборгованість: 147 432,59грн - заборгованість по сумі кредиту, в т.ч. прострочена - 17 805,39грн та 23 491,54грн - заборгованість за відсотками, в т.ч. прострочена - 21 212,85грн.

Відповідач-1 та відповідач-2 вимоги позивача отримали, але не виконали, що стало підставою для звернення з позовом до суду.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України (надалі - ГК України) суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно частин 2, 3 цієї статті кожна сторона має вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. За частиною 1 даної статті до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) з урахуванням особливостей передбачених цим Кодексом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Так, відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обігу або інших вимог, що звичайно ставляться.

Предметом позову в даній справі є дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором у частині тіла кредиту та відсотків за користування кредитом, обумовлених кредитним договором.

Тобто, до обставин, що входять до предмету доказування в даній справі належить факт порушення відповідачем договірних зобов`язань за кредитним договором; наявність у позивача права достроково вимагати повернення кредиту; забезпечення виконання зобов`язань за кредитним порукою.

За змістом укладеного правочину суд дійшов висновку, що між сторонами склались кредитні правовідносини, врегульовані § 1 Позика та § 2 Кредит Глави 71 ЦК України.

В силу положень частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За частиною 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Матеріалами справи підтверджується, що на виконання умов Кредитного договору Позивач 19.04.2019 встановив Відповідачу-1 кредитний ліміт на суму 200000,00грн.

Відповідач-1 свої зобов`язання за Кредитним договором не виконав, станом на 08.12.2021 заборгованість Відповідача-1 перед АТ "Райффайзен Банк" за Кредитним договором становить 170 924,14грн, з якої заборгованість за кредитом - 147 905,76грн; заборгованість за відсотками - 23 018,38грн.

Наведені обставини відповідачем-1 не заперечуються.

До обставин Дефолту за Кредитним Договором сторони відносять обставини невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов`язань за Договором, а також інші обставини, які на думку Кредитора свідчать про те, що зобов`язання Позичальника за Договором не будуть виконані, а також інші обставини, визначені розділом 8 Договору як обставини Дефолту.

За п. 8.1. Кредитного Договору в разі настання обставин Дефолту Кредитор має безумовне право на власний розсуд без необхідності укладення будь-яких додаткових угод/договорів про зміни вжити один або декілька таких заходів:

- відмовити в наданні кредиту або його частини за Договором;

- скасувати або встановити розмір ліміту в розмірі фактичної заборгованості Позичальника за кредитом;

- вимагати дострокового повного/часткового виконання Позичальником зобов`язань за договором;

- вимагати від Позичальника та/або Поручителів надання забезпечення (додаткового забезпечення) виконання зобов`язань Позичальника за Договором.

Відповідно до п.8.2. Кредитного Договору, Кредитор вправі скористатись правами, зазначеними в п.8.1. Договору та пред`явити Позичальнику відповідні вимоги при настанні будь-якої з обставин, зокрема, у разі порушення Позичальником строків виконання або невиконання будь-яких грошових зобов`язань за Договором.

За п.8.4. Кредитного Договору, якщо Кредитор вирішив скористатись правами, визначеними у підпунктах 8.1.1.-8.1.3. п.8.1. Договору, він повідомляє про це Позичальника шляхом направлення письмового повідомлення. У цьому разі зобов`язання Кредитора щодо надання кредиту є припиненими, з дати прийняття Кредитором відповідного рішення.

Позичальник зобов`язаний виконати вимогу, зазначену в письмовому повідомленні Кредитора і здійснити погашення заборгованості негайно, але не пізніше 30-го календарного дня, з дня направлення Кредитором Позичальнику відповідного повідомлення (якщо у відповідному повідомлені не зазначений менший строк).

У разі невиконання Позичальником зазначеної вимоги Кредитор має право звернути стягнення за Договором забезпечення, пред`явити вимогу Позичальнику/Поручителям та вжити інші заходи для стягнення заборгованості Позичальника за Договором, які не суперечать законодавству України.

За частиною 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

15.12.2021, відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, керуючись умовами підпункту 8.1.3. Кредитного Договору, Кредитор направив Позичальнику письмову вимогу від 13.12.2021 №114-43/3-216750 про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором № 011/2556/00551280 від 18.04.2019. Вимагав здійснити протягом 30 календарних днів з дня направлення цієї вимоги дострокове погашення заборгованості по сумі кредиту - 147 432,59грн та заборгованості по відсоткам - 23 491,54грн.

Беручи до уваги, що матеріалами справи підтверджується порушення Позичальником умов Кредитного Договору, зокрема в частині своєчасного погашення кредиту, суд дійшов висновку, що позивачем правомірно пред`явлено вимогу до відповідача-1 про дострокове повернення кредиту та сплату процентів.

Такими діями Кредитор на власний розсуд змінив умови основного зобов`язання щодо строку кредитування, періодичності платежів та порядку сплати процентів, встановивши строк повернення кредиту (з усіма платежами, в тому числі відсотками за кредитом) у 30 календарних днів з дня направлення вимоги про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором (від 15.12.2021).

Отже, строк повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами є таким, що настав з 14.01.2022.

Перевіривши розрахунок заборгованості, суд дійшов висновку, що Позивачем також правомірно заявлено до стягнення 23 018,38грн відсотків за користування кредитом у період з 18.05.2021 по 08.12.2021 за фіксованою ставкою 28%, що узгоджується з умовами п.2.1. Кредитного Договору та нормами чинного законодавства.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи позивача, за відсутності мотивованих заперечень зі сторони відповідачів, беручи до уваги доведення на підставі належних, допустимих, достовірних та вірогідних доказів у розумінні статей 76-79 ГПК України, порушення відповідачем-1 грошових зобов`язань за договором № 011/2556/00551280 від 18.04.2019, суд дійшов висновку про задоволення позову в частині стягнення з відповідача-1 заборгованості за кредитом в сумі 147 905,76грн та в частині стягнення відсотків за користування кредитом в сумі 23 018,38грн за період з 18.05.2021 по 08.12.2021.

Згідно з частиною 1 статті 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися в тому числі порукою.

За договором поруки відповідно до статті 553 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З наведеного слідує, що порука є спеціальним додатковим заходом майнового характеру, спрямованим на забезпечення виконання основного зобов`язання.

Матеріалами справи підтверджується, що 18.04.2019 між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (Кредитор, Позивач) та ОСОБА_1 (надалі - Поручитель, Відповідач-2) було укладено Договір поруки № 011/2556/00551280/П, відповідно до умов якого Поручитель взяв на себе зобов`язання відповідати перед Кредитором солідарно з Позичальником за виконання забезпечених зобов`язань, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов Кредитного договору № 011/2556/00551280 від 18.04.2019, за умовами якого Позичальник зобов`язаний: повернути кредит в розмірі 200000,00грн в порядку передбаченому Кредитним Договором, не пізніше 18.04.2022, або іншої дати, визначеної відповідно до умов Кредитного Договору (п.1.1.1); сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 28% річних або в будь-якому іншому розмірі, зміненому відповідно до умов Кредитного Договору, у тому числі на підставі додаткових угод до нього, укладених після набуття чинності цим Договором (п.1.1.2.); сплатити комісії в розмірах, передбачених Кредитним Договором (п.1.1.3.); сплатити пені, штрафи, передбачені Кредитним Договором, а також відшкодувати витрати та збитки Кредитора, пов`язані з належним виконанням Позичальником умов Кредитного Договору (п.1.1.4.).

У пункті 1.2. Договору Поруки сторони погодили, що Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж розмірі, що і Позичальник, в порядку та строки визначені Кредитним Договором, у тому числі при виникненні підстав для дострокового повного/часткового виконання Забезпечених зобов`язань.

Виходячи з умов п.2.1. Договору Поруки, у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) Позичальником всіх або окремих Забезпечувальних зобов`язань, Поручитель та Позичальник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

У випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) Позичальником всіх або окремих Забезпечувальних зобов`язань в порядку та строки, встановлені Кредитним Договором, Кредитор набуває право вимоги до Поручителя щодо сплати заборгованості за порушеними Забезпеченими зобов`язаннями.

Поручитель зобов`язався здійснити виконання порушених Забезпечених зобов`язань протягом 10 банківських днів з дати отримання вимоги від Кредитора та в обсязі, зазначеному в такій вимозі. Вимога Кредитора є єдиним достатнім доказом настання підстав для виконання Поручителем Забезпечених зобов`язань в розмірі, визначеному Кредитором у вимозі (п.2.2. Договору Поруки).

Кредитор одночасно з направленням Позичальнику письмової вимоги від 13.12.2021 №114-43/3-216750 про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, звернувся до Поручителя з вимогою від 13.12.2021 №114-43/3-216716 (направлена за адресою Поручителя 15.12.2021) терміново, але у будь-якому разі не пізніше 15 банківських днів з дати відправлення відповідної вимоги погасити заборгованість: 147 432,59грн - заборгованість по сумі кредиту, в т.ч. прострочена - 17805,39грн та 23 491,54грн - заборгованість за відсотками, в т.ч. прострочена - 21212,85грн.

Відповідач-2 вимог Кредитора щодо погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами не виконав, що ним не заперечується.

За приписами частин 1 та 2 статті 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі.

Таким чином, виходячи з приписів частини 1 статті 543 ЦК України суд дійшов висновку, що позивач правомірно звернувся з вимогою виконати зобов`язання за кредитним договором до обох солідарних боржників (відповідачів 1 та 2 у справі).

Приймаючи до уваги, що матеріалами справи підтверджується факт невиконання відповідачем-1, як боржником за основним зобов`язанням - Кредитним договором № 011/2556/00551280 від 18.04.2019, зобов`язань по достроковому поверненню кредиту у сумі 147 905,76грн та по сплаті відсотків за користування кредитом у сумі 23 018,38грн за період з 18.05.2021 по 08.12.2021, тому в силу п.2.1. Договору Поруки відповідач-2 відповідає перед Кредитором у тому ж розмірі, що і Позичальник.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що позов до відповідача-2 підлягає задоволенню в частині дострокового стягнення заборгованості за кредитом у сумі 147 905,76грн та в частині стягнення відсотків за користування кредитом у сумі 23 018,38грн за період з 18.05.2021 по 08.12.2021.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 237 ГПК України при ухваленні рішення суд вирішує питання, зокрема, про розподіл між сторонами судових витрат.

Пунктом 2 ч.1 ст.129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Беручи до уваги, що заявлений позов задоволено повністю, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2563,86грн мають бути відшкодовані позивачу за рахунок відповідачів.

Керуючись ст. 42, 46, 47, 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, ч. 2 ст. 178, ст. 202, 233, 236, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (юридична адреса: вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011, адреса для листування: вул. Ушакова, 53, м. Херсон, 73003, код ЄДРПОУ 14305909) до Фізичної особи-підприємця Грицака Анатолія Васильовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) про солідарне стягнення 170 924,14грн задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з Фізичної особи-підприємця Грицака Анатолія Васильовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (юридична адреса: вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011, адреса для листування: вул. Ушакова, 53, м. Херсон, 73003, код ЄДРПОУ 14305909) 147 905,76грн заборгованості по кредиту та 23 018,38грн заборгованості по відсоткам за користування кредитом.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Грицака Анатолія Васильовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (юридична адреса: вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011, адреса для листування: вул. Ушакова, 53, м. Херсон, 73003, код ЄДРПОУ 14305909) 1281,93грн судового збору.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (юридична адреса: вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011, адреса для листування: вул. Ушакова, 53, м. Херсон, 73003, код ЄДРПОУ 14305909) 1281,93грн судового збору.

5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор