Ухвала суду № 104941730, 27.06.2022, Приморський районний суд м. Одеси

№ 522/11434/21

Провадження № 2/522/1661/22

УХВАЛА

27 червня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Косіциної В.В.

Секретар судового засідання Левченко К.І.

розглянувши вписьмовому провадженніклопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2021 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про визнання договору недійсним.

За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Косіциній В.В.

Ухвалою від 23 червня 2021 року відкрито провадження у справі, встановлено спрощений порядок розгляду справи.

В подальшому, 20 червня 2022 року на електронну адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому просив витребувати з Амур- Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська зі справи № 199/6952/15-ц оригінал кредитного договору № 35373-OWNCASH від 08.08.2014 року ПАТ «Кредобанк» та копію паспорта ОСОБА_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що для встановлення обставин справи та для правильного вирішення справи необхідно дослідити запитувані документи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання та наполягав на його задоволенні та вважав необхідним також витребувати копії матеріалів кредитної справи, в тому числі кредитного договору та копію паспорту, що містяться в ній.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд не може збирати докази,що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В порядку ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, враховуючи об`єктивну неможливість позивачем отримати дані докази особисто, тобто є складнощі для отримання витребуваних доказів, а також зважаючи на те, що для встановлення обставин по справі, що входять до предмету доказування, суд доходить висновку про необхідність витребувати вказані докази для правильного з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи, та оскільки вказана у клопотанні інформація, яку просить витребувати позивач, сприятиме повному, всебічному, об`єктивному та ефективному розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська у разі наявності у матеріалах справи № 199/6952/15-ц належним чином завірену копію кредитного договору № 35373-OWNCASH від 08 серпня 2014 року, копію паспорта ОСОБА_1 , копію довідки про присвоєння ОСОБА_1 ідентифікаційного номеру та копії інших документів, що були надані позивачем на підтвердження отримання ОСОБА_1 кредиту.

Вищезазначені документи необхідно надіслати до суду невідкладно після отримання ухвали задля недопущення порушення строків розгляду справи, але не пізніше 15 липня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя Косіцина В.В.