Ухвала суду № 104939548, 23.06.2022, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 755/18551/16-к

Провадження по справі №1-кс/752/2069/22

У Х В А Л А

23 червня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бойка О.В.

секретаря Шебети І.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву судді Єсауленко М.В. про самовідвід від розгляду кримінального провадження (№755/18551/16к. номер провадження №1кп/752/109/22) відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , обвинувачених у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.364 (в редакції з змінами, внесеними згідно із Законом України №222-VII від 18.04.2013р., з урахуванням ч.1 Прикінцевих положень Закону України №1261-VII від 13.05.2014р.), ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 371, ч.3 ст.27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 372, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 кожного з яких обвинувачено у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.364 (в редакції з змінами, внесеними згідно із Законом України №222-VII від 18.04.2013р., з урахуванням ч. 1 Прикінцевих положень Закону України №1261-VII від 13.05.2014р.), ч.2 ст.28, ч.3 ст. 371, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 372, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364 (в редакції з змінами, внесеними згідно із Законом України №222-VII від 18.04.2013р., з урахуванням ч. 1 Прикінцевих положень Закону України №1261-VII від 13.05.2014р.), ч.2 ст. 372, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.364 (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законом України №222-VII від 18.04.2013р., з урахуванням ч. 1 Прикінцевих положень Закону України №1261-VII від 13.05.2014р.), ч.2 ст.28 ч.1 ст. 366, ч.2 ст.28 ч.3 ст. 371, ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 372 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Недвиги І.

встановив:

В провадженні судді Голосіївського районного суду Єсауленко М.В. перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , обвинувачених у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.364 (в редакції зі змінами, внесеними згідно із Законом України №222-VII від 18.04.2013р., з урахуванням ч.1 Прикінцевих положень Закону України №1261-VII від 13.05.2014р.), ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 371, ч.3 ст.27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 372, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 кожного з яких обвинувачено у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.364 (в редакції зі змінами, внесеними згідно із Законом України №222-VII від 18.04.2013р., з урахуванням ч. 1 Прикінцевих положень Закону України №1261-VII від 13.05.2014р.), ч.2 ст.28, ч.3 ст. 371, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 372, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364 (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законом України №222-VII від 18.04.2013р., з урахуванням ч. 1 Прикінцевих положень Закону України №1261-VII від 13.05.2014р.), ч.2 ст. 372, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.364 (в редакції зі змінами, внесеними згідно із Законом України №222-VII від 18.04.2013р., з урахуванням ч. 1 Прикінцевих положень Закону України №1261-VII від 13.05.2014р.), ч.2 ст.28 ч.1 ст. 366, ч.2 ст.28 ч.3 ст. 371, ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 372 КК України.

Суддя Єсауленко М.В. заявила самовідвід з тих підстав, що під її головуванням розглядалося провадження відносно ОСОБА_9 , якому було пред`явлено обвинувачення у вчиненні ряду злочинів за фактами неправомірних дії його, як працівника органів внутрішніх справ, стосовно учасників мирних акцій протесту в листопаді 2013-лютому 2014 р.р. у м. Києві. Ухвалою колегії суддів від 08.12.2021 року було задоволено заяву про відвід колегії суддів, який було ініційовано стороною обвинувачення. Зокрема, підставою для відводу прокурором було зазначено спілкування членів колегії із іншими суддями Голосіївського району суду м. Києва, які були допитані у кримінальних провадженнях щодо неправомірних дій стосовно учасників мирних акцій протесту в листопаді 2013 - лютому 2014 р.р. у м. Києві.

Прокурор в судовому засіданні подав письмові заперечення на заяву про самовідвід судді. Вказував, що у період січня-лютого 2014 року суддя Єсауленко М.В. в Голосіївському районному суді не працювала, рішень, які відносяться до предмету розслідування не приймала, не допитувалась в якості свідка у вказаному кримінальному провадженні. Суддею Єсауленко М.В. не допущено, під час розгляду вказаного провадження, будь-яких дій, що можуть бути оцінені за субєктивним критерієм, як поведінка, що виявляє упередженість судді у даній справі.

Суд, вислухавши прокурора, ознайомившись зі змістом заяви про самовідвід, дійшов до наступних висновків.

З матеріалів кримінального провадження не вбачається підстав, передбачених ст. 75,76 КПК України, для відводу судді Єсауленко М.В. від участі у розгляді кримінального провадження.

Суддя Єсауленко М.В. не працювала в Голосіївському районному суді у період січня-лютого 2014 року, рішень, які відносяться до предмету розслідування не приймала, не допитувалась в якості свідка у вказаному кримінальному провадженні, не спілкувалась з колегами, які приймали рішення у вказаному провадженні, як слідчі судді. При цьому, в її діях у вказаній справі, не було допущено процесуальних порушень. Жоден з учасників не зауважує на упередженість судді в даній справі. Разом з тим, перелік підстав для відводу є вичерпним і такої підстави як й мовірне існування сумнівів ст. 75 КПК України не містить.

З огляду на викладене, заява судді Єсауленко М.В. про самовідвід від розгляду кримінального провадження не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75-76, 80, 81 КПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні заяви про самовідвід судді Єсауленко М.В. від розгляду кримінального провадження (№755/18551/16к. номер провадження №1кп/752/109/22) відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , обвинувачених у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.364 (в редакції з змінами, внесеними згідно із Законом України №222-VII від 18.04.2013р., з урахуванням ч.1 Прикінцевих положень Закону України №1261-VII від 13.05.2014р.), ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 371, ч.3 ст.27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 372, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 кожного з яких обвинувачено у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.364 (в редакції з змінами, внесеними згідно із Законом України №222-VII від 18.04.2013р., з урахуванням ч. 1 Прикінцевих положень Закону України №1261-VII від 13.05.2014р.), ч.2 ст.28, ч.3 ст. 371, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 372, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364 (в редакції зі змінами, внесеними згідно із Законом України №222-VII від 18.04.2013р., з урахуванням ч. 1 Прикінцевих положень Закону України №1261-VII від 13.05.2014р.), ч.2 ст. 372, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.364 (в редакції з змінами, внесеними згідно із Законом України №222-VII від 18.04.2013р., з урахуванням ч. 1 Прикінцевих положень Закону України №1261-VII від 13.05.2014р.), ч.2 ст.28 ч.1 ст. 366, ч.2 ст.28 ч.3 ст. 371, ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 372 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Бойко