Постанова № 104939512, 27.06.2022, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/504/22

Номер провадження № 3/708/380/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно зпротоколом проадміністративне правопорушеннясерії ВАВ№ 333466від 07.06.2022року ОСОБА_1 25 травня 2022 року близько 00:15 год. був відсутній за місцем свого постійного проживання, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у скоєному визнав повністю, підтвердивши обставини вчиненого правопорушення та пояснивши, що не був вдома на час перевірки працівниками поліції.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до таких висновків.

Згідно зпостановою Чигиринськогорайонного судуЧеркаської областівід 08грудня 2021 року ОСОБА_1 було продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців, в тому числі встановлено заборону виходити з будинку з 22 години до 06 години наступного дня, з якою він був ознайомлений.

Згідно зпостановою Чигиринськогорайонного судувід 02 листопада2021 року (справа № 708/957/21), що набрала чинності, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 187 КУпАП за порушення правил адміністративного нагляду, де йому було призначено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

А тому, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки повторного протягом року порушення правил адміністративного нагляду, а саме порушення заборони виходу з будинку з 22 години до 06 години наступного дня, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що ОСОБА_1 не має місця праці, не сплатив попередньо накладені на нього судом штрафи, що вказує на те, що рішення суду не виконуються, враховуючи, що він неодноразово протягом року притягується до адміністративної відповідальності, що свідчить про те, що останній не став на шлях виправлення, висновки для себе не зробив та продовжує скоювати адміністративні правопорушення, тому вважаю необхідним накласти на нього найсуворіше у межах санкції даної статті стягнення саме у виді адміністративного арешту.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 187, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

УХВАЛИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, і призначити йому стягнення у виді адміністративного арешту строком на п`ять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк одержувача: казначейство України (ЕАП), код одержувача: 37993783, рахунок: UA908999980313111256000026001) судовий збір в розмірі 0,2розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб,що становить чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.

Строк відбування стягнення визначати з моменту виконання постанови суду.

Виконання постанови доручити Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Г. Івахненко