Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 161/5659/21
Провадження № 2/161/3112/22
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
27 червня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Олексюка А.В.,
при секретарі Гичці М.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.
У підготовчому засіданні вирішувалось питання про залишення позову без розгляду, у зв`язку із тим, що в провадженні цього ж суду перебуває справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме цивільна справа №161/19497/21 за позовом ДКП «Луцьктепло» до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.
Представник позивача ОСОБА_1 заперечував щодо залишення позову без розгляду.
Представник відповідача, адвокат Сидун-Августин О.С., не заперечувала щодо залишення позову без розгляду.
Заслухавши думку учасників підготовчого засідання, вивчивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме цивільна справа №161/19497/21 за позовом ДКП «Луцьктепло» до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості. Згідно копії даної позовної заяви вбачається, що представником позивача заявлено до стягнення з відповідачів заборгованість за постачання теплової енергії та гарячої води за той самий період, що і у позові, що вирішується в межах цивільної справи №161/5659/21, а саме за період з жовтня 2016 року по січень 2021 року, однак додатково з врахуванням заборгованості за період з лютого 2021 року по серпень 2021 року.
Згідно з ч. 4 ст. 257 ЦПК України у разі, якщо в провадженні цього ж суду перебуває справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав суд залишає позовну заяву без розгляду.
Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду позовної заяви за позовом ДКП «Луцьктепло» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.
Також, згідно норм процесуального законодавства, залишення позову без розгляду не є перешкодою для повторного звернення до суду з таким позовом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заявуДержавного комунальногопідприємства «Луцьктепло»до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягненнязаборгованості залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк
Судове рішення № 104938552, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 27.06.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/5659/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: