Ухвала суду № 104938550, 27.06.2022, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/5848/22

Провадження № 2-а/161/174/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого - судді Присяжнюк Л.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні в залі суду в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області, інспектора взводу №1 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області, про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2022 року на адресу суду надійшов вказаний позов.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід зупинити, з таких підстав.

Як слідує з матеріалів справи, предметом оскарження у ній є постанова відповідачів від 07 травня 2022 року серії ДП18 №462003, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126, ч.1 ст.126 КУпАП за фактом керування 07 травня 2022 року о 23 год. 10 хв. за адресою м. Луцьк, вул. Арцеулова, автомобілем Renault Scenic, НОМЕР_1 .

Основним мотивом, яким позивач обґрунтовує незаконність цієї постанови є те, що вона не керувала транспортним засобом.

В той же час, за відомостями автоматизованої системи документообігу Луцького міськрайонного суду Волинської області в провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення №161/5964/22 (головуючий суддя Гринь О.М.) відносно позивача за ч.1 ст.130 КУпАП.

Предметом розгляду вищенаведеної справи про адміністративне правопорушення є ті самі події, що відбувалися 07 травня 2022 року о 23 год. 10 хв. за адресою м. Луцьк, вул. Арцеулова, за участю позивача.

Частиною шостою статті 78 КАС України передбачено, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Отже, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення №161/5964/22 щодо обставин того, чи керувала позивач ОСОБА_1 транспортним засобом, чи ні буде обов`язковою для врахування адміністративним судом під час вирішення цієї адміністративної справи.

За пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На переконання суду, оскільки висновок суду у справі про адміністративне правопорушення №161/5964/22 щодо обставин того, чи керувала позивач ОСОБА_1 транспортним засобом, буде ключовим для вирішення цієї адміністративної справи, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі №161/5848/22 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням за результатом розгляду справи про адміністративне правопорушення №161/5964/22.

Зобов`язати позивача невідкладно повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі про адміністративне правопорушення №161/5964/22.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк