Ухвала суду № 104937766, 27.06.2022, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1788/21

ЄУН 226/1788/21

Кримінальне провадження № 1-кп/226/38/2022

У Х В А Л А

27 червня 2022 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Долгої В.В.,

прокурора Єфімова О.І.,

захисників Безрука С.В., Демченка О.О.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Мирнограді Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Райполе Межівського району Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м.Димитров Донецької області, був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.3, 353 ч.1, 357 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Димитровським міським судом Донецької області розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.3, 353 ч.1, 357 ч.1 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою та на даний час вони перебувають у Державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про заміну захисника Безрука С.В., який здійснює його захист за призначенням, на іншого захисника за призначенням, оскільки на даний час він перебуває під вартою у Державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8) та приймає участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції і захисник також приймає участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим він не може безпосередньо спілкуватися з захисником, обговорити з ним певні питання перед наданням ним своїх показань у суді, він хоче щоб захисник перебував безпосередньо поруч із ним під час його допиту та в подальшому, тому просить замінити захисника Безрука С.В. на захисника за призначенням з міста Житомира, щоб під час розгляду справи захисник перебував поруч з ним.

Захисник Безрук С.В. пояснив суду, що він зараз перебуває у м. Дніпро та бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, він не має можливості їздити до м. Житомира щоб під час судового розгляду перебувати поруч з підзахисним ОСОБА_3 .

Прокурор не заперечував проти заміни захисника обвинуваченому ОСОБА_3 , вважає, для цього є підстави, зазначені обвинуваченим.

Потерпілий, захисник Демченко О.О. та обвинувачений ОСОБА_2 не заперечували проти заміни захисника обвинуваченому ОСОБА_3 .

За наведених обставин, відповідно до ст.54 КПК України, оскільки захисник Безрук С.В. не має можливості приймати участь в судовому засіданні, перебуваючи поруч із підзахисним ОСОБА_3 , та останній на цьому наполягає, суд вважає за необхідне замінити захисника за призначенням Безрука С.В. на іншого захисника за призначенням та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_3 за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.20, 49, 54, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Замінити захисника за призначенням Безрука Сергія Володимировича на іншого захисника за призначенням та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_3 , забезпечити прибуття адвоката до Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)», де перебуває обвинувачений ОСОБА_3 , для участі в судовому засіданні Димитровського міського суду Донецької області, призначеному на 29 червня 2022 року о 10.00 годині, в режимі відеоконференції.

Суддя О.А. Рибкін