Ухвала суду № 104936567, 27.06.2022, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2022 Справа №607/6663/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Гуменного П.П.,

за участю секретаря с/з Дубограй Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі питання про виправлення описки у вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 червня 2022 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.436 КК України, у кримінальному провадженні №22022210000000002 від 28 лютого 2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2022 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло кримінальне провадження №22022210000000002 від 28 лютого 2022 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.436 КК України.

За наслідками розгляду вищевказаного кримінального провадження судом 23 червня 2022 року ухвалено вирок.

Судом з`ясовано, що при ухваленні вироку була допущена описка, на підставі чого і ініційовано судом за власною ініціативою питання про її виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки суд проводить у відсутності учасників судового провадження, які були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, однак не з`явилися в судове засідання.

Учасники кримінального провадження, будучи повідомленими про час та місце судового засідання з розгляду вищевказаного питання, в судове засідання не з`явились, заяви про відкладення судового засідання не подали. У зв`язку із чим судом прийнято рішення про розгляд питання про виправлення описки без їх участі.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що слід виправити описку у вироку, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» від 21 грудня 1990 року, суд вправі вирішити питання про усунення допущених у вироку описок, коли вони є очевидними і їх усунення не стосується суті вироку і не тягне за собою погіршення становища засудженого.

Судом встановлено, що, не дивлячись на те, що у вступній та мотивувальній частині норма закону, за якою ОСОБА_1 притягується до відповідальності, неодноразово зазначена як ст.436 КК України, у резолютивній частині вироку суду від 23 червня 2022 року, допущено описку, а саме зазначено статтю Закону про кримінальну відповідальність, за якою визнається винною особа як «ст.463 КК України», тоді як вірною буде «ст.436 КК України».

Вказана описка є технічною, допущена помилково, не впливає на суть винесеного вироку, та не тягне за собою погіршення становища обвинуваченого, а тому суд вважає, що її слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, Постановою № 11 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» від 21 грудня 1990 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 червня 2022 року відносно ОСОБА_1 , а саме: у першому абзаці резолютивної частини вважати правильною статтю за якою визнається винним ОСОБА_1 «ст.436 КК України» замість «ст.463 КК України» .

Копію ухвали надіслати учасникам.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, а учасниками, які не були присутні в судовому засіданні протягом семи днів з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий суддя П.П. Гуменний