Ухвала суду № 104935096, 20.06.2022, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№938/141/21

Провадження № 2/938/5/22

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20 червня 2022 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

за участю: секретаря судового засідання Мартищук Н.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача №1: ОСОБА_2 ,

до відповідача №2: ОСОБА_3 ,

до відповідача №3: ОСОБА_4 ,

до відповідача №4: Зеленської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області,

до відповідача №5: Приватного підприємства «Чорногора 1»,

про: визнання незаконним та скасування рішення Бистрецької сільської ради 9 сесії 5 скликання від 17.05.2007 року; визнання незаконними та скасування державних актів на право приватної власності на земельну ділянку; визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок; визнання права власності на земельну ділянку; зобов`язання не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою,

а участю учасників справи:

від позивача: ОСОБА_1 , представник - адвокат Шамрай С.;

від відповідача №1: не з`явився;

від відповідача №2: не з`явився;

від відповідача №3: не з`явився;

від відповідача №4: не з`явився;

від відповідача №5: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача №1: ОСОБА_2 , відповідача №2: ОСОБА_3 , відповідача №3: ОСОБА_4 , відповідача №4: Зеленської сільської ради, відповідача №5: Приватного підприємства «Чорногора 1» про: визнання незаконним та скасування рішення Бистрецької сільської ради 9 сесії 5 скликання від 17.05.2007 року; визнання незаконними та скасування державних актів на право приватної власності на земельну ділянку; визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок; визнання права власності на земельну ділянку; зобов`язання не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою від 18.03.2021 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив справу до розгляду зі стадії підготовчого засідання.

Подальший хід розгляду справи викладено в ухвалах, що містяться в матеріалах справи.

Зокрема, підготовче засідання 27.05.2022 за участю представника відповідача №3 ОСОБА_4 - адвоката Потапової М.В. було відкладено на 20.06.2022, у зв`язку з неявкою інших учасників справи в судове засідання, а також, у зв`язку з тим, що відповідач №4та №5 не висловили свою позицію щодо призначення експертизи у даній справі.

В підготовче засідання 20.06.2020 з`явився позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Шамрай С.Б.

Представник відповідача №3 ОСОБА_4 - адвокат Потапова М.В. на алектронну адресу суду подала клопотання (Вх.№ЕП-634/22, в якій посилаючись на рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022 «Щодо роботи судів в умовах воєнного стану», а також на кризові явища в Україні, пов`язані із відсутністю паливно-мастильних матеріалів, у зв`язку з чим її довіритель не може забезпечити її безпосередюню участь у підготовчому засіданні у Верховинському районному суді, просила підготовче засідання з розгляду даної справи відкласти на іншу дату, в межах двотижневого строку. Також просить провести наступне підготовче засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Хмельницької області за участю відповідача ОСОБА_4 та/або її представника ОСОБА_5 .

В матеріалах справи наявні заяви відповідача №1: ОСОБА_2 та відповідача №2: ОСОБА_3 , про розгляд справи за їх відсутності.

Інші учасники справи причини неявки в підготовче засідання , не повідомили.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 проти відкладення підготовчого засідання на підставі клопотання адвоката Потапової М.В., а також проведення наступного підготовчого засідання в режимі відеконференції не заперечили.

Відповідно до положень п.п. 1, 3 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд також приймає до уваги рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022 «Щодо роботи судів в умовах воєнного стану.

Враховуючи наявність клопотання представника відповідача №3 про відкладення підготовчого засідання, неявку відповідачів №4 та №5 у підготовче засідання, та неповідомлення ними про причини такої неявки, а також те, що невирішеним залишається клопотання про призначення експертизи, що унеможливлює вирішення завдань підготовчого провадження, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд, вважає, за доцільне підготовче засідання відкласти.

Що стосується клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Потапової Марини Валеріївни про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, то суд зазначає наступне.

За приписами ч.7 ст.11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч.ч.1-4 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до п.45-50 згаданого Положення підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Тому, суд приходить до висновку, що оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, враховуючи, що у Верховинському районному суді наявна технічна можливість провдення судового засідання в режимі відеконференції, а також з урахуванням рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022 «Щодо роботи судів в умовах воєнного стану», зокрема щодо можливості розгляду справ в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись статтями 198, 212, 223, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

1. Відкласти підготовче засідання у справі №938/141/21 на 04.07.2022 о 15 год 10хв.

2. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76

3. Повідомити сторони про дату, час та місце проведення наступного підготовчого засідання.

4. Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Потапової Марини Валеріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче засідання 04 линя 2022 року о 15год 10хв. по справі №938/141/21 за позовом ОСОБА_1 до відповідача №1: ОСОБА_2 , відповідача №2: ОСОБА_3 , відповідача №3: ОСОБА_4 , відповідача №4: Зеленської сільської ради, відповідача №5: Приватного підприємства «Чорногора 1» про: визнання незаконним та скасування рішення Бистрецької сільської ради 9 сесії 5 скликання від 17.05.2007 року; визнання незаконними та скасування державних актів на право приватної власності на земельну ділянку; визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок; визнання права власності на земельну ділянку; зобов`язання не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою, провести в режимі відеоконференції з Господарським судом Хмельницької області за участю відповідача ОСОБА_4 або її представника - адвоката Потапової Марини Валеріївни.

Доручити Господарському суду Хмельницької області (Україна, 29000, місто Хмельницький, Майдан Незалежності,1) забезпечити проведення судового засідання у справі №938/141/21, яке відбудеться 04 липня 2022 року о 15год 10хв, в режимі відеоконференції з Верховинським районним судом Івано-Франківської області.

Відповідальній особі Господарського суду Хмельницької області перевірити документи, що посвідчують особу відповідача ОСОБА_4 та її представника - адвоката Потапової Марини Валеріївни.

Копії ухвали негайно надіслати Господарському суду Хмельницької області (inbox@km.arbitr.gov.ua) для організації її виконання та представнику відповідача адвокату Потаповій М.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Запропонувати учасникам процесу подавати до суду необхідні документи (заяви, клопотання, пояснення, тощо) в електронній формі з використанням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, засвідчивши документи кваліфікованим електронним підписом, або через підсистему "Електронний суд". Суд звертає увагу, що реєстрація у підсистемі "Електронний суд"(https://cabinet.court.gov.ua/login), дозволяють учаснику процесу оперативно надсилати документи до суду, а також отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24.06.2022.

Суддя Роман ДЖУС