Рішення № 10493276, 12.07.2010, Коломацький районний суд Харківської області

справа № 2-86/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2010 року Коломацький районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Лосєва Д.К.,

при секретарі - Рахімовій О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Різуненкове цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

21 травня 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №6171060 від 11 березня 2008 року в сумі 59687,20 доларів США в звязку з порушенням його умов та передати предмет іпотеки квартиру, реєстраційний номер 7653241, загальною площею 47,7 кв. м., житловою площею 29,50 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 в управління Банку на період її реалізації, надавши останньому право на безперешкодний доступ до неї.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до умов кредитного договору №6171060 від 11 березня 2008 року позивач надав відповідачу кредит у розмірі 49800,00 доларів США з терміном повернення кредитних коштів 11 березня 2028 року.

Також позивач зазначає, що з метою забезпечення виконання зобовязання відповідача перед позивачем за вказаним кредитним договором між ними був укладений договір іпотеки №6172188 від 11 березня 2008 року, посвідчений приватним нотаріусом і зареєстрований в реєстрі за №748, предметом іпотеки якого стала квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач крім того вказує, що ОСОБА_1 з 10 грудня 2008 року систематично порушує умови п.п. 1.1., 3.1.1., 3.2.1. кредитного договору, щодо своєчасного повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, передбачені графіком повернення кредиту та сплату процентів за користування кредитом.

Так, позивач стверджує, що станом на 15 березня 2010 року заборгованість відповідача перед банком не погашена і складає:

- - сума заборгованості за кредитом 49428, 77 доларів США;

- - сума відсотків за користування кредитом 9037, 96 доларів США;

- - сума заборгованості за пенею за порушення сплати відсотків 1220, 47 доларів США;

Загальна сума заборгованості при цьому складає 59687,20 доларів США, яку позивач просить стягнути з відповідача. Також позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача судовий збір в розмірі 214, 48 доларів США та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та наполіг на їх задоволенні.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю та не заперечував проти задоволення заявлених вимог, пояснивши, що заборгованість виникла в звязку з скрутним матеріальним становищем.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши представника позивача, врахувавши думку відповідача про визнання ним позову, проаналізувавши матеріали справи і оцінивши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору №6171060 від 11 березня 2008 року позивач надав відповідачу кредит у розмірі 49800,00 доларів США. Згідно п.1.3 вказаного договору ОСОБА_1 прийняв на себе зобовязання повернути кредит до 11 березня 2028 року та сплачувати позивачу проценти за користування кредитом в розмірі 13,49 % річних, відповідно до графіка повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом (а.с.11-15).

Згідно розрахунку сума заборгованості у відповідача перед банком не погашена і станом на 15 березня 2010 року складає:

- - сума заборгованості за кредитом 49428, 77 доларів США;

- - сума відсотків за користування кредитом 9037, 96 доларів США;

- - сума заборгованості за пенею за порушення сплати відсотків 1220, 47 доларів США;

При цьому, загальна сума заборгованості складає 59687,20 доларів США, що при цьому складає 471755, 69 гривень з розрахунку 7, 9038 гривень за 1 долар США (офіційний курс Національного Банку України станом на 12 липня 2010 року), яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача.

Так, згідно ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, по кредитному договору Банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму у відповідності до вимог ст. 625 ЦК України.

Також, з умов договору іпотеки №6172188 укладеного 11 березня 2008 року і посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Погрібною Т.П., зареєстрованого в реєстрі за №748, предметом якого є квартира реєстраційний номер 7653241, загальною площею 47,7 кв. м., житловою площею 29,50кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1, вбачається, що відповідач забезпечив виконання всіх своїх зобовязань, що випливають з кредитного договору №6171060 від 11 березня 2008 року по поверненню кредиту в розмірі 49800, 00 доларів США, включаючи сплату процентів за користування кредитом, пені, штрафу та всіх інших сум, передбачених договором (а.с.16-21).

Згідно ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до п. 4.1 ст. 4 іпотечного договору, укладеного між сторонами, позивач вправі звернути стягнення на предмет іпотеки та одержати задоволення своїх вимог з вартості предмету іпотеки переважно перед іншими кредиторами іпотекодавця (а.с.17).

Згідно ст. 35 Закону України «Про іпотеку» у разі порушення основного зобовязання іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмову вимогу про усунення порушень. В цьому документі зазначається стислий зміст порушених зобовязань, вимоги про виконання порушеного зобовязання у не менш ніж 30-денний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога іпотекодержателя залишається без задоволення, іпотекодержатель вправі розпочати звернення на предмет іпотеки. І у відповідності з вимогою вказаної норми 02 липня 2009 року за №20/2151 позивачем була направлена вимога відповідачу про дострокове повернення всієї суми кредиту та процентів за користування кредитом (а.с.21).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, останній вимоги вказаного договору не виконує, заборгованість не погашає і тому вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 59687, 20 доларів США, а також передати предмет іпотеки квартиру, реєстраційний номер 7653241, загальною площею 47,7 кв. м., житловою площею 29,50 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1, та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 в управління Банку на період його реалізації.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача. При цьому врахувавши, що згідно ч. 2 ст. 7 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» з позовів, що подаються до суду та господарського суду в іноземній валюті, а також за дії та операції в іноземній валюті державне мито сплачується в іноземній валюті. У разі коли розмір ставок державного мита передбаченого в частинах неоподаткованого мінімуму доходів громадян, державне мито сплачується в іноземній валюті з урахуванням курсу грошової одиниці Національного банку України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 549, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, ч. 4 ст. 174, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 33, 35 Закону України «Про іпотеку», ч. 2 ст. 7 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Первомайськ Первомайського району Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Коломацьким РВ УМВС України в Харківській області 23 січня 2001 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2А, код ЄДРПОУ: 14282829) заборгованість за кредитним договором №6171060 від 11 березня 2008 року в сумі 59687 (пятдесят девять тисяч шістсот вісімдесят сім) доларів США 20 центів, що складає 471755 (чотириста сімдесят одну тисячу сімсот пятдесят пять) гривень 69 копійок шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: квартиру, реєстраційний номер 7653241, загальною площею 47,7 кв. м., житловою площею 29,50 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Предмет іпотеки квартиру, реєстраційний номер 7653241, загальною площею 47,7 кв. м., житловою площею 29,50 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 передати в управління публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» на період її реалізації, надавши публічному акціонерному товариству «Першому Українському міжнародному банку» право на безперешкодний доступ до предмета іпотеки з метою організації його продажу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» витрати по справі: 214 (двісті чотирнадцять) доларів США 48 центів, що складає 1695 (одну тисячу шістсот девяносто пять) гривень 21 копійку судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі у десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: