Єдиний державний реєстр судових рішень
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2022 р. № 400/364/22 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Гордієнко Т. О. розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовом:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001,
до відповідача:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
про:стягнення податкового боргу в сумі 35 067,77 грн,
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Головне управління ДПС у Миколаївській області, звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 35067,77 грн.
Позов обґрунтовано тим, що відповідач має податковий борг, який є узгодженим, проте всупереч вимогам чинного законодавства він є не погашеним.
Відповідач відзив на позов не надав, про розгляд справи повідомлявся ухвалою про відкриття провадження в адміністративній справі , яка була ним отримана 25.01.2022, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ст. 262 КАС України, справа розглядається в порядку письмового провадження. Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складання повного судового рішення (ч. 5 ст. 250 КАС України).
Дослідив докази, суд дійшов висновку:
Відповідач є платником податків, тому за приписами підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановленим цим кодексом.
Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
Податковий борг відповідача складається з:
- пені в сумі 10054,14 грн., яка нарахована на податкове повідомлення-рішення від 14.09.2013 № 0006991701 за 2018,
- штрафні санкції в сумі 742,03грн. нараховані згідно податкового повідомлення-рішення № 0014125406 від 04.06.2019,
- штрафні санкції в сумі 3871грн. нараховані згідно податкового повідомлення-рішення №0014105406 від 04.06.2019,
- штрафні санкції в сумі 175,60грн. нараховані згідно податкового повідомлення-рішення №0022245406 від 09.10.2019,
- штрафні санкції в сумі 151,20 грн. нараховані згідно податкового повідомлення-рішення №0022235406 від 09.10.2019,
- штрафні санкції в сумі 75,60 грн. нараховані згідно податкового повідомлення-рішення №0022255406 від 09.10.2019,
- пені в сумі 11318,92 грн., яка нарахована на податкове повідомлення-рішення від 14.09.2013 № 0006991701 за 2019,
-пені в сумі 6839,61 грн., яка нарахована на податкове повідомлення-рішення від 14.09.2013 № 0006991701 за 2020,
-пені в сумі 1839,67 грн., яка нарахована на податкове повідомлення-рішення від 14.09.2013 № 0006991701 за 2021,
На адресу відповідача надіслана податкова вимога від 09.09.2014 № 782-25 на суму 382526,37 грн. , яка надсилалась на адресу відповідача, та була ним отримана 11.09.2014, що підтверджується його особистим підписом на корінці податкової вимоги.
За змістом пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
На підставі норм статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
Згідно пп. 20.1.34. п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідач своїм правом не скористався, доказів сплати податкового боргу чи оскарження вимоги суду не подав.
За таких обставин позов належить задовольнити, оскільки він обґрунтований та підтверджений матеріалами справи.
Судові витрати покладаються на позивача.
Керуючись ст. 2, 12, 19, 139, 241 - 246, 250, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001 44104027) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) в дохід держави податковий борг в сумі 35067,77( тридцять п`ять тисяч шістдесят сім грн. 77 коп.) грн.
Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Строк на апеляційне оскарження рішення суду 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається в порядку та строки, визначені ст.ст. 295-297 КАС України.
Суддя Т. О. Гордієнко
Судове рішення № 104930016, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 24.06.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 400/364/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: