Ухвала суду № 104926866, 20.06.2022, Оболонський районний суд міста Києва

20.06.2022 Справа № 756/4180/22

Номер провадження 2/756/3704/22

Унікальний номер судової справи 756/4180/22

УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження

20 червня 2022 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Банасько І.М. у м. Києві, розглянувши матеріали позовної заяви першого заступника керівника Київської міської прокуратури Нагальнюка Романа в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро річкових прав» про скасування державної реєстрації майнових прав, визнання недійсним договору купівлі-продажу та припинення права,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в інтересах держави, в якому просить: скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 51348066 від 26.02.2020 та проведену на його підставі державну реєстрацію іншого речового права (майнових прав) за ОСОБА_1 на гідротехнічну споруду, що розташована по АДРЕСА_1 ; визнати недійним договір купівлі-продажу майнових прав від 14.12.2020 на гідротехнічну споруду «Дамба напірна-багатофункціональна», що по вул. Прирічній, 8-Д у м. Києві, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Українське бюро річкових прав»; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора, індексний номер: 51348066 від 26.02.2020 та проведену на його підставі державну реєстрацію іншого речового права (майнових прав) за ТОВ «Українське бюро річкових прав» на гідротехнічну споруду «Дамба напірна-багатофункціональна», що по вул. Прирічній, 8-Д у м. Києві (номер запису про інше речове право: 35686968 (спеціальний розділ), припинивши інше речове право (майнові права) ТОВ «Українське бюро річкових прав» на гідротехнічну споруду «Дамба напірна-багатофункціональна», що по вул. Прирічній, 8-Д у м. Києві.

Справа підсудна Оболонському районному суду м. Києва на підставі ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі судом не вбачається.

Вивчивши подані суду матеріали та з урахуванням вимог, встановлених ст. 19, ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

З викладеного, керуючись ст.ст. 13, 19, 30, 187-192, 197, 259-261, 274 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом першого заступника керівника Київської міської прокуратури Нагальнюка Романа (адреса місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9) в інтересах держави в особі Київської міської ради (адреса місцезнаходження: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36; код ЄДРПОУ 22883141) до ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ; РНКОПП НОМЕР_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро річкових прав» (адреса місцезнаходження: 02030, м. Київ, вул. Воскресенська, 14-Б, кв. 129; код ЄДРПОУ 43180930) про скасування державної реєстрації майнових прав, визнання недійсним договору купівлі-продажу та припинення права.

Призначити підготовче засідання, яке відбудеться у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2-Є, зал №12, кабінет №26, п`ятий поверх) 29.08.2022 о 14:00 год.

Копію ухвали про відкриття загального позовного провадження надіслати позивачу, а відповідачу копію ухвали та позовної заяви, з доданими до неї документами.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи за веб-адресою: http://ob.ki.court.gov.ua

Суддя І.М. Банасько