Ухвала суду № 104925862, 23.06.2022, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1049/21

Номер провадження 2/404/341/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді Павелко І.Л.

з секретарем Проскурні О.О.,

розглянувшиу відкритомусудовому засіданнів м.Кропивницькому клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Калінка-Бондар Олександри Богданівни про закриття провадження ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_2 адвокат Замедянська Н.М. подала позов до ОСОБА_3 , третя особа Управління з питань захисту прав дітей міської ради м. Кропивницького про визначення місця проживання малолітніх дітей

08.12.2021 року представник відповідача подала клопотання про закриття провадження у справі № 404/1049/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Кропивницької міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей.

В клопотанні представник відповідача посилається на те, що сторони (позивач та відповідач) є громадянами України та Єгипту, тобто обоє мають подвійне громадянство, діти сторін також мають подвійне громадянство, всі учасники справи постійно проживають на території Єгипту, на території Республіки Єгипет відбуваються судові розгляди справ про встановлення опіки (те саме що й визначення місця проживання дітей згідно українського законодавства) над дітьми згідно норм та правил законодавства Єгипту.

Крім того, вказує, що до матеріалів справи представником позивача приєднано Рішення Апеляційного суду м. Каїр у справах сім`ї від 05.01.2021 року, яким відхилено дві апеляційні скарги (в тому числі й відповідача по справі) та передано дітей під опіку матері (позивача) (а.с. 164-202).

Вказує на те, що відповідно до ст. 75 ЗУ «Про міжнародне приватне право» підсудність судам України справ з іноземним елементом визначається на момент відкриття провадження у справі, незважаючи на те, що в ході провадження у справі підстави для такої підсудності відпали або змінилися, крім випадків, передбачених у статті 76 цього Закону. Суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у суді чи іншому юрисдикційному органі іноземної

держави є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих'5 самих підстав.

А тому вважає, що суд на території України позбавлений можливості розгляду даної справи, та не має змоги встановити фактичні обставини справи, повно та всебічно з`ясувати їх, а отже винести законне та обґрунтоване рішення.

Учасники справи до суду не з`явились, повідомлені належним чином.

Представник позивача татретьої особиподали заявипро розглядсправи уїх відсутність.

Пунктом 3 частини 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєюухвалою закриваєпровадження усправі,якщо: набрализаконної силирішення судуабо ухваласуду прозакриття провадженняу справі,ухвалені абопостановлені зприводу споруміж тимисамими сторонами,про тойсамий предметі зтих самихпідстав,або єсудовий наказ,що набравзаконної силиза тимисамими вимогами.

Дослідивши матеріали клопотання, справи, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, враховуючи, що

рішення Апеляційногосуду м.Каїр усправах сім`ївід 05.01.2021року невиконуються натериторії України,тому судвідмовляє взадоволенні клопотання представникавідповідача прозакриття провадження по вказаній справі.

Керуючись п.3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Калінка-Бондар Олександри Богданівни про закриття провадження у справі № 404/1049/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Кропивницької міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складений 23.06.2022 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко