Рішення № 10492366, 10.06.2010, Франківський районний суд м. Львова

№2-3124/10 Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

10 червня 2010 року Франківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Мартинишин М.О.

при секретарі судових засідань Кметь А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Страхова Компанія «Універсальна» та ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди,-

встановив:

позивач звернувся до суду із зазначеним позовом в якому просить суд стягнути з ВАТ «СК «Універсальна» на його користь страхове відшкодування у розмірі 10549,52 грн., моральну шкоду в розмірі 2500, 00 грн., а також стягнути з ОСОБА_3 франшизу в сумі 510,00 грн., судові витрати покласти на відповідачів.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 07.11.2009р. о 15.05 год. в с. Опори Дрогобицького району Львівської області, внаслідок порушення правил дорожнього руху ОСОБА_3, сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої автомобілю позивача, марки OPEL ASTRA д.н.з. НОМЕР_1, яким він керував, спричинено технічні пошкодження.

Відповідно до поданого позивачем акту виконаних робіт № ЗА 000382 від 18.01.2010 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля марки OPEL ASTRA д.н.з. НОМЕР_1 становить 11059, 52 грн.

Оскільки, цивільно правова відповідальність винуватця ДТП ОСОБА_3 застрахована ВАТ «Страхова Компанія «Універсальна», то обовязок по відшкодуванню шкоди покладений саме на неї, винуватець ДТП у відповідності до закону повинен сплатити лише суму страхового відшкодування, яка страховиком не відшкодовується франшизу. Крім того, внаслідок неправомірних дій ОСОБА_3, позивачу заподіяна і моральна шкода, яку також у відповідності до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» повинна відшкодувати страхова компанія в межах лімітів, що передбачені даним законом. Просить позов задовольнити.

У попередньому судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, дали пояснення аналогічні викладеним до позовної заяви.

Під час судового розгляду справи позивач та його представник позовні вимоги в частині стягнення з ВАТ «СК «Універсальна» різниці між сумою, що вказана в акті виконаних робіт № ЗА 000382 від 18.01.2010 року та фактичним розміром страхового відшкодування, що перерахований позивачу 27.05.2010 року не підтримали. Натомість визнали розмір страхового відшкодування у сумі 8639,89 грн. прийнятним. В частині позову про відшкодування моральної шкоди та судових витрат, позовні вимоги просили задовольнити.

Представник відповідача ВАТ «СК «Універсальна» у судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що ВАТ «СК «Універсальна» прийняла рішення здійснити виплату страхового відшкодування в розмір 8639,89 грн. згідно страхового акту №28713/10. Даний розмір страхового відшкодування був вирахуваний у відповідності до вимог Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, що затверджена наказом Міністерства юстиції України від 24.11.2003 року.

Додатково пояснив, що позивач у встановленому законом порядку подав до страхової компанії заяву на виплату страхового відшкодування, проте не долучив до неї копії документу, що посвідчує право власності чи право на користування автомобілем позивача, внаслідок чого і відбулась затримка по виплаті страхового відшкодування.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні стосовно вимог, щодо стягнення з нього франшизи заперечив, оскільки полісом франшиза не встановлена. Просить в позові відмовити.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вислухавши пояснення сторін, суд, вважає, що у задоволенні позову слід відмовити повністю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 07.11.2009р. о 15.05 год. в с. Опори Дрогобицького району Львівської області в результаті порушення п. 12.1 Правил Дорожнього руху ОСОБА_3, який керував автомобілем «CHERY EASTER» д.н.з. НОМЕР_2 сталась дорожньо-транспортна пригода.

Вина ОСОБА_3 встановлена у постанові Пустомитівського районного суду Львівської області від 16.12.2009 року.

За наслідками даної дорожньо транспортної пригоди автомобілю «OPEL ASTRA» д.н.з. НОМЕР_1, що належить позивачу завдано технічних пошкоджень.

Як вбачається з акту виконаних робіт № ЗА 000382 від 18.01.2010 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля марки OPEL ASTRA д.н.з. НОМЕР_1 становить 11059, 52 грн.

Судом встановлено та це не заперечується сторонами у справі, що цивільно правова відповідальність на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України ОСОБА_3 застрахована ВАТ «СК «Універсальна» на підставі страхового свідоцтва СШ/016696 від 16.02.2009 року. З урахуванням наведеного на зазначені правовідносини поширюється дія норм Цивільного кодексу України, Закону України «Про страхування» та Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до п.п. 9.2, 9.3 ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 25500 гривень на одного потерпілого. Обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю потерпілих, становить 51000 гривень на одного потерпілого.

Відповідно до ст. 28 зазначеного закону шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана у т.ч. з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

При ухваленні рішення, суд враховує приписи ст. 1192 Цивільного кодексу України, згідно якої з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

З акту виконаних № ЗА 000382 від 18.01.2010 року, вбачається, що позивач здійснював заміну пошкоджених деталей транспортного засобу на аналогічні нові деталі, а тому стягнення із страховика суми вартості нових деталей буде суперечити ст. 1192 Цивільного кодексу України.

Згідно висновку про виплату страхового відшкодування від 12.04.2010 року, що складений ВАТ «СК «Універсальна», реальні збитки, що заподіяні позивачу, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових автомобіля, становлять 8639, 89 грн. З даною сумою страхового відшкодування погодився і позивач.

Судом встановлено та це не заперечується сторонами у справі, що позивач 13.11.2009 року звернувся до ВАТ «СК «Універсальна» з заявою про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику (або якщо страховик невідомий - МТСБУ) відповідну заяву. У заяві про виплату страхового відшкодування має міститися: а) найменування страховика, до якого подається заява, або МТСБУ; б) назва (для юридичної особи), прізвище, ім'я, по батькові (для фізичної особи) заявника, його місцезнаходження або місце проживання; в) зміст майнової вимоги заявника щодо відшкодування завданих збитків; г) інформація про вже здійснені взаєморозрахунки осіб, відповідальність яких застрахована, та потерпілих; ґ) обставини, якими заявник обґрунтовує свою вимогу, та докази, що підтверджують її відповідно до законодавства; д) розмір шкоди; е) підпис заявника і дата подання заяви. До заяви додаються довідки про дорожньо-транспортну пригоду, довідки відповідних закладів охорони здоров'я щодо тимчасової втрати працездатності або довідки спеціалізованих установ про встановлення стійкої втрати працездатності (інвалідності) у разі її виникнення, інші документи, які мають відношення до даної дорожньо-транспортної пригоди, завірені у встановленому порядку.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» після розгляду страховиком наданих йому визначених у статті 35 цього Закону документів про дорожньо-транспортну пригоду страховик приймає рішення про виплату страхового відшкодування або відмову у виплаті страхового відшкодування. Протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик зобов'язаний направити заявнику письмове повідомлення щодо прийнятого рішення. Підставою для відмови у виплаті страхового відшкодування є неподання страховику потерпілою особою заяви про виплату та документів, що визначені ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до ст. 37 виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

З аналізу зазначених правових норм слідує те, що у місячний строк з дня звернення потерпілої особи з відповідною заявою до страховика, страховик зобовязаний або відмовити у виплаті страхового відшкодування або здійснити таку виплату. З врахуванням того, що страховик не відмовив позивачу у виплаті страхового відшкодування, виплата такого відшкодування позивачу мала бути проведена до 13.12.2009 року

Доводи представника ВАТ «СК «Універсальна» в частині того, що затримка по виплаті страхового відшкодування відбулась, через неподання позивачем копії документу, що посвідчує право власності чи право на користування автомобілем спростовуються частковим визнанням позову ВАТ «СК «Універсальна» в попередніх судових засіданнях, представник ВАТ «СК «Універсальна» не визнавав позов лише в частині розміру страхового відшкодування, виконанням ВАТ «СК «Універсальна» зобовязань по сплаті страхового відшкодування, що відбулось 27.05.2010 року та яке не могло відбутись за відсутністю факту подання заяви на виплату страхового відшкодування разом з необхідними документами, а також відсутністю в переліку документів, подання, яких є необхідним для можливості відшкодування страхової виплати, такого документу, як копія документу, що посвідчує право власності чи право на користування автомобілем.

Судом встановлено, що позивач виконав передбачені Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обовязки потерпілої особи, виконання яких надає право на отримання страхового відшкодування.

Проте, ВАТ «СК «Універсальна», в супереч ст. 37 Закону України, в місячний термін з дня отримання заяви про виплату страхового відшкодування від потерпілого, не здійснила виплати страхового відшкодування, що і стало підставою звернення Позивача з зазначеним позовом до суду. Свої обовязки ВАТ «СК «Універсальна» виконала лише 27.05.2010 року під час судового розгляду даної справи, внаслідок чого позивач та його представник не підтримали позовні вимоги про стягнення з ВАТ «СК «Універсальна» вартість відновлювального ремонту у розмірі 11059, 52 грн.

Що стосується позовних вимог про стягнення моральної шкоди, то у задоволенні таких слід відмовити, з огляду на те, що факт заподіяння такої не знайшов свого підтвердження у ході судового розгляду належними та достовірними доказами.

Згідно ч.1 ст. 89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 12, 15, 79, 84, 88, 89, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст. 22, 23, 1194, ст.ст. 22, 28, 29, 35, 37 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» суд , -

вирішив:

В позові про стягнення матеріальної і моральної шкоди відмовити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (Україна, 01601, Київ, вул. Пилипа Орлика, 24/1, ЄДРПОУ 20113829) в користь ОСОБА_2 87 грн. (вісімдесят сім гривень) державного мита; 93грн. (девяносто три гривні) витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи; 1937 грн. (одна тисяча девятсот тридцять сім гривень) витрат на правову допомогу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Мартинишин М. О.