Ухвала суду № 104923200, 20.06.2022, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 466/9076/21

Провадження № 1-кп/461/296/22

УХВАЛА

20.06.2022 року Галицький районний суд м. Львова, у складі:

головуючого судді Мироненко Л.Д.,

при секретарі судового засідання Пахолко Д.О.

за участі:

прокурора Проць С.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Цвікілевича М.;

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження №12021140000000847 від 28.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2022 року до Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.358КК України

Захисником обвинуваченого було подано клопотання про повернення обвинувального акту. Свої вимоги останній мотивував тим, що в порушення вимог п.2 ч.1 ст.91 та п.5 ч.2 ст.291 КПК України в обвинувальному акті не вказано:

-конкретні дані особи, за попередньою змовою з якою вчинено злочин, що є кваліфікуючою обставиною інкримінованого кримінального правопорушення (відсутнє точне формулювання кваліфікуючих обставин);

-розміру отриманої (очікуваної) грошової винагороди за вчинення кримінального правопорушення, який інкримінуються обвинуваченому та особи (осіб), від кого саме отримано (очікувалось отримання) такої грошової винагороди (неконкретизована мета вчинення злочину), а відтак обвинувальний акт не містить всіх елементів складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України. Враховуючи вищевикладене, просив суд обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021140000000847 від 28.09.2021 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України повернути прокурору для усунення недоліків.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання захисника про повернення обвинувального акту заперечив, та зазначив наступне. В обвинувальному акті міститься виклад фактичних обставин кримінальних правопорушень, які сторона обвинувачення вважає встановленими, правова кваліфікація кримінальних правопорушень з посиланням на статті закону України про кримінальну відповідальність та сформульовано обвинувачення із зазначенням дій, які були вчинені обвинуваченим, а також обставини, які, відповідно до положень КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Конкретна особа в змові з якою було вчинене кримінальне правопорушення не вказана, оскільки така особа ще не була засуджена вироком суду, який набрав законної сили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання про необхідність відмови в задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Згідно з ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам до змісту та форми передбаченим у ст. 291 цього Кодексу.

Тобто, для ухвалення рішення про повернення обвинувального акту прокурору з підстав його невідповідності вимогам КПК України суд має встановити невідповідність форми чи змісту такого обвинувального акту положенням ст. 291 КПК України.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст.291 КПК України обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Оскільки за змістом п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України всі необхідні реквізити обвинувального акту, направленого до суду у цьому кримінальному провадженні, зазначені у його тексті прокурором, який затверджував зазначений обвинувальний акт, включаючи, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважав встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення за нормами КК України та формулювання самого обвинувачення, а тому суд визнає обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні таким, що складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Таким чином судом встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не вбачається. Підстав для закриття кримінального провадження на даній стадії судового провадження не встановлено, кримінальне провадження підсудне даному суду, а тому в задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту слід відмовити за безпідставністю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника Цвікілевича М. про повернення обвинувального акту, - відмовити.

Повний текст ухвали проголошений 22 червня 2022 року, о 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Д. Мироненко