Ухвала суду № 104923017, 24.06.2022, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/7925/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайоннийсуд Закарпатськоїобласті вособі судді-Бедьо В.І.,при секретаріПазяк С.М.,розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 доУжанського національногоприродного парку,з третьоюособою настороні відповідача ОСОБА_2 пропоновлення нароботі,стягнення заробітноїплати зачас вимушеногопрогулу,-

ВСТАНОВИВ:

До мого провадження надішли матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужанського національного природного парку, з третьою особою на стороні відповідача ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Так якя,із позивачем ОСОБА_1 ,так ізвсією сімєюБирковичів перебуваюв дружніхвідносинах із цихпідстав мноюзадовільнялись відводив іншихсправах заучасті сім`ї ОСОБА_3 ,мною виходячиз вимогч.1п.5ст.36ЦПК Українизаявлено самовідвід, відповідно до заяви від 24.06.2022 року, яка підлягає вирішенню судом, що розглядає справу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в об`єктивності або неупередженості судді.

На підставі ч. 1 ст. 39 ЦПК України за наявності підстав зазначених у ст.. ст.. 36, 37, 38 цього Кодексу суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити собі самовідвід.

Виходячи з викладеного заяву судді Бедьо В.І. про самовідвід у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужанського національного природного парку, з третьою особою на стороні відповідача ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Самовідвід судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Бедьо В.І. у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужанського національного природного парку, з третьою особою на стороні відповідача ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу задовольнити.

Передати матеріали справи до канцелярії Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для виконання вимог ст. 14 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бедьо В.І.