Рішення № 104921512, 20.06.2022, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
20.06.2022
Номер справи
924/1235/21
Номер документу
104921512
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" червня 2022 р. Справа №924/1235/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Тлусті У.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас", Київська обл., Києво-Святошинський р-н, смт. Чабани

до Селянського (Фермерського) господарства "Мендрик Анатолій Олександрович", Хмельницька обл., Деражнянський р-н, с. Маниківці

про стягнення 378822,91 грн., з яких: 31362,86 грн. 48% річних, 339575,66 грн. штрафу, 7884,39 грн. пені

Представники сторін:

від позивача: Василюк Є.В. згідно довіреності 1/2 від 01.12.2022р. в режимі вкз

від відповідача: Ткачук Б.М. згідно ордеру серія ВХ №1022852 від 06.01.2022р.

Рішення виноситься 20.06.2022р., оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" звернулося з позовною заявою до селянського (фермерського) господарства "Мендрик Анатолій Олександрович" про стягнення 378822,91 грн., з яких: 31362,86 грн. 48% річних, 339575,66 грн. штрафу, 7884,39 грн. пені.

В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №09/01-20 від 09.01.2020р. та додаткових угод до договору в частині здійснення розрахунків.

Відповідач у відзиві на позов від 17.01.2022р. проти позову заперечив, зазначаючи, що вимога про стягнення штрафів на загальну суму 339575,66 грн. не підлягає задоволенню, оскільки за пунктом 7.8 Договору поставки (в редакції Додаткової угоди від 23.01.2020p.) "в разі прострочення Покупцем конкретного платежу, визначеного окремим додатком більше ніж на 30 днів, Покупець сплачує додатково штраф в розмірі 1% від суми несвоєчасно сплаченого Товару". Як вбачається з доданих до позовної заяви доказів, прострочку оплати в 30 днів Покупець не допускав. Згідно п. 7.7 Договору, в редакції додаткової угоди від 23.01.2020 p., передбачено сплату лише 3% річних, а не 48 %. Відповідач вважає, вимога про стягнення 30956,82 грн. 48% річних також не підлягає задоволенню в повному обсязі.

У відзиві на позов від 17.01.2022р. відповідач просить суд зменшити на 90% штрафні санкції враховуючи незначний період прострочення відповідачем своїх зобов`язань, фактичну відсутність збитків для позивача, добросовісне виконання відповідачем своїх зобов`язань в короткі строки.

Щодо витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 30000,00 грн., відповідач зазначив, що вважає розмір витрат на професійну правничу допомогу необґрунтованим та надмірним, оскільки представник позивача використовує практично ідентичний шаблон позовної заяви, представляючи інтереси позивача, наповнюючи цей шаблон описом вимог та технічним розрахунком, використання шаблону позовної заяву дозволяє значно економити час на надання професійної правничої допомоги у аналогічних господарських справах про стягнення заборгованості. Вважає, що орієнтовний розмір витрат на професійну правничу допомогу, який зазначений у позовній заяві, не відповідає критеріям реальності, розумності та не є співмірним зі складністю справи та її значенням для позивача. Заявив, що орієнтовний розмір витрат на правову допомогу, понесений відповідачем, становить 30000,00 грн.

Позивач у клопотанні від 27.01.2022р. та доповненні від 22.02.2022р., його представник у судовому засіданні зазначав, що додаткова угода від 23.01.2020р. підроблена, відсутня у позивача, представник Шубчик Ю.І. припинив трудові відносини з ТОВ "Агрозахист Донбас" та не був уповноважений в 2021 році підписувати додаткову угоду від 23.01.2020р., що Шубчик Ю.І. був уповноважений підписувати договори тільки за типовою формою, а також, що внесені угодою зміни були здійснені не на користь ТОВ "Агрозахист Донбас".

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує та просить в позові відмовити.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

09.01.2020р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" (Постачальник) та селянським фермерським господарством "Мендрик Анатолій Олександрович" (Покупець), укладено Договір поставки №09/01-20.

За умовами п.1.1 договору в терміни, визначені договором, постачальник зобов`язується передати у власність покупця продукцію виробничо-технічного призначення (надалі - Товар), а покупець зобов`язується прийняти Товар і сплатити за нього грошову суму (вартість, ціну), визначену договором.

Згідно з п.2.1 Договору за Договором постачається виключно оригінальна продукція, виробництва провідних компаній світу, асортимент, кількість, ціна якої визначаються Додатками та/або накладними, що є невід`ємною частиною цього договору.

За умовами п. 2.2. Договору, ціна продукції, що поставляється за цим Договором, вказується у Додатках в національній валюті та визначається, в залежності від виду товару (Засоби Захисту Рослин (ЗЗР), Насіння, Міндобрива та Мікродобрива). Для Товару (ЗЗР, Насіння та Мікродобрив) сторони встановлюють ціну та його вартість у гривнях, а також визначають їх еквівалент у доларах США або Євро.

Загальна сума договору визначається сукупністю Додатків та/або накладних, що зазначені в п. 2.1, та які є невід`ємною частиною цього договору. У випадку розбіжностей даних у Додатках щодо кількості і ціни товару в порівнянні з даними у відповідній видатковій накладній перевагу має видаткова накладна. Видаткова накладна є невід`ємною частиною договору та підписується з боку Покупця особою, уповноваженою довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей (товару). (п. 2.3 Договору).

Згідно з п.2.4 договору вартість тари, упаковки в якій постачається Товар, входить до ціни товару.

Відповідно до п. 3.1 Договору, порядок розрахунків за поставлений товар визначається в додатках до договору.

Згідно з п. 3.2 Договору поставки сторони домовились, що в тому випадку, коли курс іноземної валюти до гривні, що склався на міжбанківському валютному ринку (МВР) України на день проведення розрахунків (перерахування коштів) є вище за курс іноземної валюти на день укладення додатку, сторони для визначення суми, належної до оплати, використовують таку формулу: С = А1 : А2 * В, де С - сума належної оплати; В - ціна товару на момент підписання додатку; А1 - (курс МВР дол. США чи Євро до гривні) на день перерахування коштів, А2 - (курс МВР дол. США чи Євро до гривні) на день підписання відповідного додатку. При проведенні розрахунків, сума в гривнях, яку Покупець зобов`язаний сплатити Постачальнику як належну оплату повної вартості товару, визначається шляхом множення грошового еквівалента вартості неоплаченого товару в доларах США /Євро на міжбанківському валютному ринку (МВР) на день проведення оплати, з врахуванням умов частини 1 цього пункту.

За умовами п. 3.3 Договору, всі платежі за цим договором здійснюються Покупцем з врахуванням п. 3.2 Договору. На підтвердження виконання Покупцем зобов`язань з оплати товару з врахуванням п. 3.2 даного Договору, сторони впродовж трьох днів від дня остаточного розрахунку за відповідним додатком або Договором в цілому, підписують акт звіряння взаємних розрахунків. Ініціатива звіряння взаємних розрахунків покладається на Покупця.

Відповідно до п.3.4 Договору при відсутності підписаного сторонами "Акту звіряння взаємних розрахунків", зобов`язання покупця щодо повної оплати вартості отриманого товару не вважається виконаним, що є підставою для застосування відповідних штрафних санкцій згідно з умовами договору.

Згідно з п. 3.5 Договору, Товар, що був переданий покупцю в межах цього договору тільки згідно накладних (без укладення інших письмових угод - додатків), має бути ним оплачений не пізніше 10 днів з моменту його отримання за відповідною накладною.

Покупець при перерахуванні коштів за товар у платіжному дорученні (в графі Призначення платежу) повинен зазначити згідно якого договору та якого додатку перераховано даний платіж. В разі не зазначення цих даних, постачальник має право на свій розсуд віднести отримані суми за продукцію, в тому числі за ту, що поставлена в минулі періоди. Оплата товару вважається здійсненою в момент зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника (п. 3.6 Договору).

У відповідності до п. 3.11 договору сторони дійшли згоди, що у разі змін у законодавстві, а саме введення нових та додаткових зборів (імпортних та інших), податків та інших додаткових платежів, на товари, що є предметом цього договору, ціна товару підлягає збільшенню на відповідну суму нововведених донарахувань.

Відповідно до п. 3.12 Договору, покупець заявляє та запевняє, що розуміє суть та бере на себе валютний ризик, тобто ймовірність додаткових фінансових витрат внаслідок зміни курсу валюти відповідно до пункту 3.2 договору.

Пунктом 6.1 Договору передбачено, що поставка продукції здійснюється на умовах визначених у Додатках до цього Договору.

Перехід права власності здійснюється в момент передачі товару з одночасним прийманням по кількості і якості. Приймання товару по кількості та якості проводиться покупцем в момент його отриманні від постачальника. Покупець зобов`язаний перевірити кількість товару, його вагу, комплектність, цілісність тари, пломб на ній (при їх наявності), а також відсутність ознак пошкодження або псування товару і у випадку їх виявлення негайно, до закінчення приймання, письмово про це заявити постачальнику. При відсутності такої заяви товар вважається прийнятим покупцем по кількості та якості (п. 6.2 Договору).

Товар вважається переданим постачальником і прийнятим покупцем: по кількості (одиниць виміру) - відповідно до кількості (одиниць виміру), вказаної в накладній (товарній, товарно-транспортній); по якості - відповідно до якості, вказаній в сертифікаті якості підприємства-виробника (п.6.3. Договору).

Згідно з п. 7.1. Договору за порушення умов даного договору винна сторона відшкодовує спричинені цим збитки в порядку, передбаченому чинним законодавством та з урахуванням даного договору.

За п. 7.1.1. Договору крім відповідальності, встановленої п. 7.1. даного договору Покупець: за несвоєчасну оплату продукції сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми боргу за кожний день прострочення; за відмову від отримання або в разі необґрунтованого повернення продукції, якою є ЗЗР або Мінеральні добрива, сплачує штраф в розмірі 10% процентів вартості не отриманої або повернутої продукції; за відмову від отримання продукції або в разі необґрунтованого повернення продукції, якою є насіння, сплачує штраф в розмірі 100% (сто) процентів вартості не отриманої продукції або повернутої продукції.

В разі невиконання Покупцем зобов`язань щодо оплати отриманого Товару та невиконання зобов`язань передбачених розділом 3 цього Договору Покупець, відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, сплачує на користь Постачальника крім суми заборгованості сорок вісім відсотків річних, якщо інший розмір річних відсотків не встановлено відповідним Додатком до Договору. Річні нараховуються на загальну суму простроченої оплати (п. 7.7 Договору).

За п. 7.8 Договору в разі прострочення Покупцем конкретного платежу, визначеного окремим додатком більше ніж на 5 днів, Покупець сплачує додатково штраф у розмірі 30% від суми несвоєчасно сплаченого товару.

Сторони домовились про те, що стягнення штрафних санкцій (пені, штрафу, процентів) за даним Договором відповідно до п.6 ст.232 Господарського кодексу України, не обмежується строком нарахування та припиняється в день виконання стороною зобов`язання, а строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій, у відповідності до ст.259 Цивільного кодексу України, продовжується до 3 років (п. 7.10 Договору).

Відповідно до п. 11.2 Договір набуває чинності з дня його підписання представниками обох сторін і діє до повних розрахунків.

Даний договір підписаний представником ТОВ "Агрозахист Донбас" Шубчиком Ю.І. та директором СФГ "Мендрик Анатолій Олександрович" Мендриком А.О., скріплений відтисками печаток сторін, зі сторони ТОВ "Агрозахист Донбас" - печатка №6.

Між сторонами 23.01.2020р. укладено Додаткову угоду до Договору поставки №09/01-20 від 09.01.2020р., згідно якої вирішено внести зміни до підпункту 7.1.1, пункту 7 Договору, виклавши його в такій редакції:

Крім відповідальності, встановленої п. 7.1. даного договору Покупець:

- за несвоєчасну оплату продукції сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми боргу за кожний день прострочення;

- за відмову від отримання або в разі необґрунтованого повернення продукції, якою є ЗЗР або Мінеральні добрива, сплачує штраф в розмірі 5% процентів вартості не отриманої або повернутої продукції;

- за відмову від отримання продукції або в разі необґрунтованого повернення продукції, якою є насіння, сплачує штраф в розмірі 50% вартості не отриманої продукції або повернутої продукції (п. 7.1.1. Договору).

Внести зміни до підпункту 7.7 Договору, виклавши його в такій редакції:

- в разі невиконання Покупцем зобов`язань щодо оплати отриманого Товару та невиконання зобов`язань передбачених розділом 3 цього Договору Покупець, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, сплачує на користь Постачальника крім суми заборгованості 3% річних, якщо інший розмір річних відсотків не встановлено відповідним Додатком до Договору. Річні нараховуються на загальну суму простроченої оплати.

Внести зміни до підпункту 7.8 Договору, виклавши його в такій редакції:

- в разі прострочення Покупцем конкретного платежу, визначеного окремим додатком більше ніж на 30 днів, Покупець сплачує додатково штраф у розмірі 1% від суми несвоєчасно сплаченого товару.

Внести зміни до підпункту 7.10 Договору, виклавши його в такій редакції:

- сторони домовились про те, що стягнення штрафних санкцій (пені, штрафу, процентів) за даним Договором відповідно до п.6 ст.232 Господарського кодексу України, не обмежується строком нарахування та припиняється в день виконання стороною зобов`язання, а строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій, у відповідності до ст.259 Цивільного кодексу України, становить до 1 (один) рік.

Додаткова угода вважається укладеною та набирає чинності з дня її підписання сторонами.

З моменту набрання чинності цією Додатковою угодою вона стає невід`ємною частиною Договору поставки №09/01-20 від 09.01.2020р.

Угода підписана представником ТОВ "Агрозахист Донбас" Шубчиком Ю.І. та директором СФГ "Мендрик Анатолій Олександрович" Мендриком А.О., скріплена відтисками печаток сторін, зі сторони ТОВ "Агрозахист Донбас" - печатка №6.

Також, до Договору поставки №09/01-20 від 09.01.2020р. між сторонами підписано Додатки: №1 від 23.01.2020р., №2 від 06.02.2020р., №3 від 06.04.2020р., №4 від 12.06.2020р., №5 від 19.08.2020р., №6 від 19.08.2020р., №7 від 27.08.2020р., якими погоджено асортимент, кількість, ціну, еквівалент вартості товару, умови поставки та порядок розрахунків за товар, що поставляється. Додатками визначено офіційний курс долара США щодо гривні станом на день складання кожного з Додатків, та погоджено, що оплата вартості товару, зазначеного в Додатках, здійснюється покупцем в національній валюті України (гривня), виходячи із курсу продажу долара США/Євро на міжбанківському валютному ринку України на день, що передує дню здійснення платежу, зафіксованого на момент закриття торгів та який не може бути нижче ніж курс долара США/Євро на день укладення кожного з Додатків.

У додатках №1 від 23.01.2020р., №2 від 06.02.2020р., №3 від 06.04.2020р., №4 від 12.06.2020р., №5 від 19.08.2020р., №6 від 19.08.2020р., №7 від 27.08.2020р. визначено:

Постачальник зазначає що ціни за цими додатками не є остаточними. Постачальник залишає за собою право в односторонньому порядку змінити зазначені у цих додатках ціни, шляхом виписування нових рахунків на оплату.

Порядок зміни ціни та оплати: відповідно до ч. 2 ст. 524 ЦК України сторони дійшли згоди, що ціна на товар за даним додатком визначена у національній валюті України (гривня) та в грошовому еквіваленті в іноземній валюті (долар США/Євро), виходячи із середньозваженого курсу продажу долара США/Євро на міжбанківському валютному ринку України на день підписання даного додатку.

Оплата вартості товару, зазначеного в додатку, здійснюється покупцем в національній валюті України (гривня), виходячи із курсу продажу долара США/ЄВРО на міжбанківському валютному ринку України на день, що передує дню здійснення платежу, зафіксованого на момент закриття торгів.

Курс продажу долара США/Свро на міжбанківському валютному ринку - курс гривні для продажу долара США/Євро за гривні по міжбанківському курсу гривні, що визначається згідно даних сайту: http://www.finance.ua (міжбанківський курс, продаж USD/UAH, продаж ЄВРО/UAH). У випадку неможливості його застосування застосовується обмінний курс продажу ПАТ КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК, що діє у касах банку, а у разі неможливості його застосування - офіційний курс гривні до євро ЄС та/або долару США, встановлений Національним банком України.

Примітка. В тому випадку, якщо курс долару США/Євро на день оплати вище, ніж курс долару США/Євро на день підписання даного додатку, сторони, для визначення суми, яка відлягає оплаті, використовують наступну формулу:

S=(A1/ A2)*В, де

S - загальна вартість Товару а гривнях з ПДВ на момент оплати (сума, яка підлягає оплаті);

В - загальна вартість Товару в гривнях з ПДВ на момент підписання даного додатку;

А2 - курс долару США/Євро на міжбанківському валютному ринку України до гривні на день підписання даного додатку;

А1 - курс долару США/Євро на міжбанківському валютному ринку України до гривні на день перерахування суми платежу.

23.01.2020р. між позивачем та відповідачем було укладено Додаток №1 до Договору, згідно якого позивач зобов`язався поставити товари загальною вартістю 255502,80 грн., в т.ч. ПДВ.

Відповідач зобов`язався здійснити оплату 100% вартості Товару до 23.01.2020р.

На виконання Додатку №1 позивачем поставлено відповідачу товари загальною вартістю 255502,80 грн., в т.ч. ПДВ, що підтверджується видатковою накладною №1392 від 02.04.2020р.

06.02.2020р. між позивачем та відповідачем було укладено Додаток №2 до Договору, згідно якого позивач зобов`язався поставити товари загальною вартістю 903054,60 грн., в т.ч. ПДВ.

Відповідач зобов`язався здійснити оплату 100% вартості Товару до 07.02.2020р.

На виконання Додатку №2 позивачем поставлено відповідачу товари загальною вартістю 903054,60 грн., в т.ч. ПДВ, що підтверджується видатковими накладними №1393 від 02.04.2020р. та №1092 від 26.03.2020р.

06.04.2020р. між позивачем та відповідачем було укладено Додаток №3 до Договору, згідно якого позивач зобов`язався поставити товари загальною вартістю 332954,88 грн., в т.ч. ПДВ.

Відповідач зобов`язався здійснити оплату вартості Товару в наступному порядку: 20% вартості Товару в сумі 66590,98 грн. до 06.04.2020р.; 80% вартості Товару в сумі 266363,90 грн. до 01.09.2020р.

На виконання Додатку №3 позивачем поставлено відповідачу товари загальною вартістю 332954,88 грн., в т.ч. ПДВ, що підтверджується видатковою накладною №1753 від 13.04.2020р.

12.06.2020р. між позивачем та відповідачем було укладено Додаток №4 до Договору, згідно якого позивач зобов`язався поставити товари загальною вартістю 385282,99 грн., в т.ч. ПДВ.

Відповідач зобов`язався здійснити оплату 100% вартості Товару до 15.08.2020р. На виконання Додатку №3 позивачем поставлено відповідачу товари загальною вартістю 385282,99 грн., в т.ч. ПДВ, що підтверджується видатковою накладною №3281 від 15.06.2020р.

19.08.2020р. між позивачем та відповідачем було укладено Додаток №5 до Договору, згідно якого позивач зобов`язався поставити товари загальною вартістю 468390,31 грн., в т.ч. ПДВ.

Відповідач зобов`язався здійснити оплату 100% вартості Товару до 10.09.2020р. На виконання Додатку №4 позивачем поставлено відповідачу товари загальною вартістю 468390,31 грн., в т.ч. ПДВ, що підтверджується видатковою накладною №4025 від 03.09.2020р.

19.08.2020р. між позивачем та відповідачем було укладено Додаток №6 до Договору, згідно якого позивач зобов`язався поставити товари загальною вартістю 117491,76 грн., в т.ч. ПДВ.

Відповідач зобов`язався здійснити оплату 100% вартості Товару до 20.08.2020р.

На виконання Додатку №6 позивачем поставлено відповідачу товари загальною вартістю 117491,76 грн., в т.ч. ПДВ, що підтверджується видатковою накладною №3949 від 27.08.2020р.

27.08.2020р. між позивачем та відповідачем було укладено Додаток №7 до Договору, згідно якого позивач зобов`язався поставити товари загальною вартістю 160753,79 грн., в т.ч. ПДВ.

Відповідач зобов`язався здійснити оплату в розмірі 100% вартості Товару в строк до 10.09.2020р.

На виконання Додатку №7 позивачем поставлено відповідачу товари загальною вартістю 160753,79 грн., в т.ч. ПДВ, що підтверджується видатковою накладною №4026 від 03.09.2020р.

Всього на виконання умов договору за додатками позивачем поставлено, а відповідачем отримано товарів на загальну суму 2623431,13 грн.

Відповідач повинен був сплатити позивачу кошти у розмірі 2623431,13 грн., в т.ч. ПДВ, в наступні терміни: по Додатку №1, сума до сплати 255502,80 грн., строк оплати - 23.01.2020р.; по Додатку №2, сума до сплати 903054,60 грн., строк оплати - 07.02.2020р.; по Додатку №3, сума до сплати 66590,98 грн. - 20%, строк оплати - 06.04.2020р., сума до сплати 266363,90 грн. - 80%, строк оплати - 01.09.2020р.; по Додатку №4, сума до сплати 385282,99 грн., строк оплати - 15.08.2020р.; по Додатку №5, сума до сплати 468390,31 грн., строк оплати - 10.09.2020р.; по Додатку №6, сума до сплати 117491,76 грн., строк оплати - 20.08.2020р.; по Додатку №7, сума до сплати 160753,79 грн., строк оплати - 10.09.2020р.

Згідно виписки по рахунку (рух коштів) відповідачем здійснено оплату за поставлений товар: 255502,80 грн., в т.ч. ПДВ - 23.01.2020р.; 903054,60 грн., в т.ч. ПДВ - 06.02.2020р.; 66590,98 грн., в т.ч. ПДВ - 10.04.2020р.; 117491,76 грн., в т.ч. ПДВ - 26.08.2020р.; 266363,90 грн., в т.ч. ПДВ - 31.08.2020р.; 385282,99 грн., в т.ч. ПДВ - 16.09.2020р.; 629144,10 грн., в т.ч. ПДВ - 30.09.2020р.

В матеріалах справи наявні подані позивачем акт звірки без підписів сторін, платіжні доручення №1499 від 31.08.2020р. на суму 266363,90 грн. та №546 на суму 66590,98 грн., довіреність №15/20 від 14.01.2020р. ТОВ "Агрозахист Донбас" на ім`я Шубчика Ю.І. (до 31.12.2020р.) з зазначенням про право укладати договори за встановленим зразком на суму до 5 млн. грв., додаток №1 до довіреності.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, судом прийнято до уваги наступне:

У відповідності до ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Нормами ст. 627 ЦК України встановлено свободу договору, тобто, відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 193, 202 ГК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 598, ч. 1 ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частинами 1, 2 ст. 712 ЦК України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Між сторонами 09.01.2020р. укладено договір поставки №09/01-20, за умовами п.1.1 якого в терміни, визначені договором, постачальник зобов`язується передати у власність покупця продукцію виробничо-технічного призначення, а покупець зобов`язується прийняти Товар і сплатити за нього грошову суму (вартість, ціну), визначену договором.

Судом встановлено, що на виконання умов договору поставки №09/01-20 від 09.01.2020р. та додатків до нього позивачем поставлено відповідачу товари загальною вартістю 2623431,13 грн., в т.ч. ПДВ, що підтверджується видатковими накладними.

Сторонами узгоджено, що відповідач повинен був сплатити позивачу кошти у розмірі 2623431,13 грн., в т.ч. ПДВ, в наступні терміни, а саме згідно додатків: по Додатку №1, сума до сплати 255502,80 грн., строк оплати - 23.01.2020р.; по Додатку №2, сума до сплати 903054,60 грн., строк оплати - 07.02.2020р.; по Додатку №3, сума до сплати 66590,98 грн. - 20%, строк оплати - 06.04.2020р., сума до сплати 266363,90 грн. - 80%, строк оплати - 01.09.2020р.; по Додатку №4, сума до сплати 385282,99 грн., строк оплати - 15.08.2020р.; по Додатку №5, сума до сплати 468390,31 грн., строк оплати - 10.09.2020р.; по Додатку №6, сума до сплати 117491,76 грн., строк оплати - 20.08.2020р.; по Додатку №7, сума до сплати 160753,79 грн., строк оплати - 10.09.2020р.

Вказаними додатками до договору та видатковими накладними підтверджується факт отримання відповідачем від позивача товару за Договором на загальну суму 2623431,13 грн.

Відповідачем здійснено оплату за поставлений товар: 255502,80 грн., в т.ч. ПДВ - 23.01.2020р.; 903054,60 грн., в т.ч. ПДВ - 06.02.2020р.; 66590,98 грн., в т.ч. ПДВ - 10.04.2020р.; 117491,76 грн., в т.ч. ПДВ - 26.08.2020р.; 266363,90 грн., в т.ч. ПДВ - 31.08.2020р.; 385282,99 грн., в т.ч. ПДВ - 16.09.2020р.; 629144,10 грн., в т.ч. ПДВ - 30.09.2020р.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачем було виконано взяті на себе зобов`язання щодо оплати поставленого товару в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У зв`язку з невчасно здійсненими розрахунками, за порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань, позивачем заявлено до стягнення 31362,86 грн. 48% річних, 339575,66 грн. штрафу, 7884,39 грн. пені.

При здійсненні розрахунків позивач керувався розділом 7 договору поставки №09/01-20 від 09.01.2020р.

В свою чергу, відповідач надав суду додаткову угоду від 23.01.2020р. до договору поставки №09/01-20 від 09.01.2020р., згідно якої вирішено внести зміни до розділу 7 договору.

Щодо доводів позивача про те, що додаткова угода від 23.01.2020р. підроблена та відсутня у позивача, що представник Шубчик Ю.І. припинив трудові відносини з ТОВ "Агрозахист Донбас" та не був уповноважений в 2021 році підписувати додаткову угоду від 23.01.2020р., що Шубчик Ю.І. був уповноважений підписувати договори тільки за типовою формою, а також, що внесені угодою зміни були здійснені не на користь ТОВ "Агрозахист Донбас", судом враховується таке.

Підписання додаткової угоди з іншими умовами, в тому числі зміна штрафних санкцій та річних, які застосовуються до відповідача, відсутність такої угоди у позивача, не можуть бути підставою вважати додаткову угоду підробленою, такі твердження позивачем не підтверджені будь-якими доказами, позивач не звертався до суду щодо визнання недійсною додаткової угоди, не звертався до правоохоронних органів щодо вчинення відповідного правопорушення.

Відповідно до положень ст. ст. 638, 639 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір може укладатися у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Статтею 204 ЦК України встановлено презумпцію правомірності правочину, за змістом якої правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

У даній справі предметом позову є стягнення заборгованості за договором поставки (з додатками), які укладені між двома юридичними особами, скріплені підписами та печатками обох сторін. Підписання вказаних договорів саме позивачем підтверджується наявністю на договорі та додатковій угоді відтиску печатки позивача, яка дає додаткову можливість ідентифікувати особу, що брала участь у здійсненні правовідносин.

Вищенаведені доводи позивача судом до уваги не приймаються, оскільки позивачем не доведено фактів протиправності використання своєї печатки чи доказів її втрати, так само як і не надано доказів звернення до правоохоронних органів, у зв`язку із втратою чи викраденням печатки.

Аналогічна правова позиція у постанові Верховного Суду від 16.02.2022р. по справі №911/2989/20.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає додаткову угоду від 23.01.2020р. до договору поставки №09/01-20 від 09.01.2020р. належною.

Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача 31362,86 грн. 48% річних, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача 48% річних нараховуються на суму боргу з урахуванням здійснених відповідачем платежів.

Укладеною між сторонами 23.01.2020р. додатковою угодою до договору поставки №09/01-20 від 09.01.2020р., внесено зміни до підпункту 7.7 Договору, виклавши його в такій редакції: в разі невиконання Покупцем зобов`язань щодо оплати отриманого Товару та невиконання зобов`язань передбачених розділом 3 цього Договору Покупець, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, сплачує на користь Постачальника крім суми заборгованості 3% річних, якщо інший розмір річних відсотків не встановлено відповідним Додатком до Договору. Річні нараховуються на загальну суму простроченої оплати.

Таким чином, заявлена позивачем вимога щодо стягнення з відповідача 48% річних є неправомірною та необґрунтованою, оскільки додатковою угодою до договору поставки № 09/01-20 від 09.01.2020р. сторонами визначено, що Покупець, відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, сплачує на користь Постачальника крім суми заборгованості 3% річних.

Провівши розрахунок 3% річних, нарахованих на суму заборгованості, до стягнення з відповідача підлягає сума 1960,17 грн., а саме: 16,37 грн. 3% річних на суму заборгованості 66590,98 грн. (додаток №3 - 20%) за період з 07.04.2020р. по 09.04.2020р., 915,84 грн. 3% річних на суму заборгованості 385282,99 грн. (додаток №4) за період з 18.08.2020р. по 15.09.2020р., 48,15 грн. 3% річних на суму заборгованості 117491,76 грн. (додаток №6) за період з 21.08.2020р. по 25.08.2020р., 979,81 грн. 3% річних на суму заборгованості 629144,10 грн. (додаток №5, №7) за період з 11.09.2020р. по 29.09.2020р.

У решті позову про стягнення з відповідача 29402,69 грн. річних належить відмовити.

Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача 7884,39 грн. пені, суд виходить з наступного.

Укладеною між сторонами 23.01.2020р. Додатковою угодою до Договору поставки № 09/01-20 від 09.01.2020р., внесено зміни до підпункту 7.1.1. Договору, виклавши його в такій редакції:

Крім відповідальності, встановленої п. 7.1. даного договору Покупець за несвоєчасну оплату продукції сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми боргу за кожний день прострочення.

Суд перевіривши нарахування позивачем, відповідачу 14327,85 грн. - пені на суму заборгованості, дійшов висновку, що вказані нарахування здійсненні правомірно та підлягають задоволенню.

Розглядаючи вимогу позивача про стягнення з відповідача 30% штрафу на загальну суму 339575,66 грн. в зв`язку з прострочкою оплати товару, судом враховується, що згідно пункту 7.8 Договору поставки, в редакції Додаткової угоди від 23.01.2020р., в разі прострочення Покупцем конкретного платежу, визначеного окремим додатком більше ніж на 30 днів Покупець сплачує додатково штраф в розмірі 1% від суми несвоєчасно сплаченого Товару.

Як вбачається з доданих до позовної заяви доказів, прострочку оплати в 30 днів покупець допустив по додатку №4, за яким суму в розмірі 385282,99 грн. потрібно було сплатити в строк до 15.08.2020р., однак, фактично, вказана сума була сплачена 16.09.2020р., тобто на 33 день після необхідної дати, а тому правомірним буде нарахування 3852,83 грн., як 1% від суми несвоєчасно сплаченого товару більше ніж на 30 днів, в цій частині позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В позові в частині вимог про стягнення 335722,83 грн. штрафу належить відмовити.

Щодо клопотання відповідача про зменшення на 90% штрафних санкцій, судом враховується, що за визначенням статті 42 Господарського кодексу України підприємництво це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Враховуючи викладене, беручи до уваги інтереси обох сторін, співвідношення між нарахованими штрафними санкціями і в цілому зобов`язаннями по договору, обґрунтовано нарахованими коштами, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зменшення штрафних санкцій та відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про зменшення на 90% штрафних санкцій.

В силу приписів ч. 1. ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з селянського (фермерського) господарства "Мендрик Анатолій Олександрович" (32244, с. Маниківці Деражнянського району Хмельницької області, код 21313192) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" (08162, смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області, вул. Машинобудівників, 4В, код 30048570) 1960,17 грн. (одна тисяча дев`ятсот шістдесят гривень 17 коп.) річних, 7884,39 грн. (сім тисяч вісімсот вісімдесят чотири гривні 39 коп.) пені, 3852,83 грн. (три тисячі вісімсот п`ятдесят дві гривні 83 коп.) штрафу, 205,46 (двісті п`ять гривень 46 коп.) витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ.

В позові в частині стягнення 29402,69 грн. річних та 335722,83 грн. штрафу відмовити.

Відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Повний текст рішення складено 24.06.2022р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1, 2 ст. 256 ГПК України).

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 3 примірника:

1 - в матеріали,

2 - позивачу (08162, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 4В,

ІНФОРМАЦІЯ_1) - рек. з пов.,

3 - відповідачу (32244, Хмельницька обл., Деражнянський р-н, с. Маниківці) - рек. з пов.

Часті запитання

Який тип судового документу № 104921512 ?

Документ № 104921512 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 104921512 ?

Дата ухвалення - 20.06.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 104921512 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 104921512 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 104921512, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 104921512, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 20.06.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 104921512 відноситься до справи № 924/1235/21

Це рішення відноситься до справи № 924/1235/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 104921511
Наступний документ : 104921513