Рішення № 10492117, 01.06.2010, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 2-511\2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 червня 2010 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Гумбатова В.А.,

при секретарі Лесик Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 28 травня 2008 року між ВАТ «РАйффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № НОМЕР_1 і відповідно до якого їй було надано кредит в сумі 26520 доларів США, строком на 120 місяців з 28.05.2008 р. по 28.05.2018 р., з процентною ставкою за користування кредитом 14 %. 28 травня 2008 року ОСОБА_2 з відкритого банком поточного рахунку було видано готівкою кошти в сумі 26500 доларів США, що еквівалентно 128622 грн. за курсом НБУ. Таким чином банк виконав свої зобовязання за кредитним договором. 28 травня 2008 року на забезпечення кредитного договору було укладено договір іпотеки, за умовами якого в заставу було передано нерухоме майно, а саме двокімнатна квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Крім того, з метою забезпечення виконання відповідачкою ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, за умовами якого останній на добровільних засадах взяв на себе зобовязання перед банком відповідати по зобовязаннях ОСОБА_2, які виникають з умов укладеного нею кредитного договору.

Відповідачка ОСОБА_2 не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, щомісячно не сплачує кредит та відсотки за користування кредитом. Станом на 10 грудня 2009 року загальна сума заборгованості по кредитному договору № НОМЕР_1 від 28 травня 2008 року складає 42575, 78 долари США, що в еквіваленті, за курсом НБУ, становить 340031, 47 грн. з яких: заборгованість за кредитом становить 26113, 48 доларів США, що еквівалентно 208555, 31 грн.; заборгованість за відсотками становить 4261, 10 долари США, що еквівалентно 34031, 28 грн.; пеня за простроченими платежами становить 12201,20 долари США, що еквівалентно 97444, 88 грн.

Просив розірвати кредитним договір № НОМЕР_1 від 28 травня 2008 року укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 та стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, солідарно на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції борг за кредитним договором в сумі 340031 грн. 47 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 1700 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а також звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме двокімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 37, 8 км. М., житловою площею 26, 9 кв.м. За рахунок коштів, отриманих від реалізації у встановленому порядку заставленого майна, задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» у розмірі заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором у сумі 340031 грн. 47 коп.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позов уточнив, в звязку зі смертю ОСОБА_3 просив стягнути заборгованість за кредитним договором, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи лише з ОСОБА_2, в іншій частині позов підтримав, викладене в позовній заяві підтвердив.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні предявлений позов визнала.

Вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_4, відповідачки ОСОБА_2, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 28 травня 2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № НОМЕР_1, за умовами якого банк надає ОСОБА_2 кредит на споживчі цілі в сумі 26520 доларів США, строком на 120 місяців з 28 травня 2008 року по 28 травня 2018 року, зі сплатою 14 % річних за користування кредитом.

28 травня 2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 було укладено договір іпотеки для забезпечення повного і своєчасного виконання боргових зобовязань. Предметом даного договору є дохкімнатна квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 яка належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу за реєстровим номером 2591 від 21.07.2004 року.

28 травня 2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3, з метою забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_2 по кредитному договору, було укладено договір поруки № 1\2203973474.

Відповідно до меморіального валютного ордеру № 0СО583629 від 28 травня 2008 року, ОСОБА_2 одержала від ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» 26520 доларів США, що еквівалентно 128622 грн.

Згідно зі Статутом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», затвердженим НБУ 4 листопада 2009 року, протоколом Загальних Зборів акціонерів № 3б-45 від 14 жовтня 2009 року прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль». Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником за всіма правами та обовязками Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

Як вбачається з розрахунку, заборгованість ОСОБА_2 по кредитному договору станом на 10.12.2009 року становить 42575, 78 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом 26113, 48 доларів США; заборгованість за відсотками 4261, 10 долари США; пеня за простроченими платежами 12201, 20 долари США.

Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно до ст.23 Закону України «Про іпотеку» у разі переходу права власності (права господарського відання) на предмет іпотеки від іпотекодавця до іншої особи, у тому числі в порядку спадкування чи правонаступництва, іпотека є дійсною для набувача відповідного нерухомого майна, навіть у тому випадку, якщо до його відома не доведена інформація про обтяження майна іпотекою. Особа, до якої перейшло право власності на предмет іпотеки, набуває статус іпотекодавця і має всі його права і несе всі його обовязки за іпотечним договором у тому обсязі і на тих умовах, що існували до набуття ним права власності на предмет іпотеки.

Відповідно до ст.589 ЦК України у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у звязку із предявленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Враховуючи викладене, оскільки відповідачка в добровільному порядку не сплачує заборгованість по кредитному договору, суд вважає за необхідне розірвати кредитний договір № НОМЕР_1 від 28 травня 2008 року, укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2; стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість по кредитному договору в розмірі 340031 гривню 47 копійок; витрати по сплаті державного мита в розмірі 1700 гривень; витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, а також звернути стягнення на предмет іпотеки АДРЕСА_1, загальною площею 37, 8 кв.м., житловою площею 26, 9 кв.м., задовольнивши вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», за рахунок коштів, отриманих від реалізації в установленому порядку заставленого майна, у розмірі заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором в сумі 340031 гривня 47 копійок.

Керуючись ст.589,590,1049,1050,1054 ЦК України, ст.33 Закону України «Про іпотеку», ст.10,11,209,212-215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства в особі Київської регіональної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити.

Розірвати кредитний договір № НОМЕР_1 від 28 травня 2008 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Пісківка Бородянського району Київської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01030, м.Київ, вул.Пирогова, 7-7б, рахунок № 2909001032 в КРД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105) заборгованість по кредитному договору в розмірі 340031 (триста сорок тисяч тридцять одна) гривня 47 копійок; витрати по сплаті державного мита в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Звернути стягнення на предмет іпотеки АДРЕСА_1, загальною площею 37, 8 кв.м., житловою площею 26, 9 кв.м., задовольнивши вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», за рахунок коштів, отриманих від реалізації в установленому порядку заставленого майна, у розмірі заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором в сумі 340031 гривня 47 копійок.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Головуючий-суддя В.А.Гумбатов