Ухвала суду № 104920635, 23.06.2022, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 №233/4547/21

УХВАЛА

23 червня 2022 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши заяву про участь свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (представник ОСОБА_2 ) до Костянтинівського професійного будівельного ліцею (представник Коваленко В. В.), Державного навчального закладу «Костянтинівське вище професійне училище» (представник Коваленко В. В.) «про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу»,

В С Т А Н О В И Л А:

Судовою ухвалоювід 01.10.2021відкрите провадженняпо справіза позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського професійного будівельного ліцею, Державного навчального закладу «Костянтинівське вище професійне училище», в якому позивачка просить:

- скасувати наказ в.о. директора Костянтинівського професійного будівельного ліцею від 25 серпня 2021 року за № 70-к/тр про її звільнення згідно з п.1 ст.40 КЗпП України;

- поновити її на роботі в Державний навчальний заклад «Костянтинівське вище професійне училище» в якості медичної сестри;

- стягнути з відповідачів солідарно на її користь 68782,17 грн за весь час вимушеного прогулу.

Окремо поданою заявою від 17.05.2022 просила про поновлення строку подачі позовної заяви, що пропущений з поважної причини.

У судовому засіданні 08.06.2022 задоволено клопотання сторони позивачки про допит в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

23 червня 2022 року від представника позивачки ОСОБА_2 на адресу електронної пошти суду надійшла заява про допит свідків у режимі відеоконференції за допомогою програми EasyCon.

Участь у судовому засіданні в режимі відео конференції регламентована статтею 212 ЦПК України, за положеннями якої учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч.1). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється іззастосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеномуЗаконом України«Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацієюУкраїни (ч.4). Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду (ч.7).

Вирішуючи питанняможливості участі свідків у судовому засіданні в режимі відео конференції, враховані наведені приписи закону, а також та обставина, що 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 в Україні введений воєнний стан (продовжений Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 18.05.2022 № 341/2022).

Формально введення воєнного стану не впливає на процес здійснення судочинства.

Зокрема, відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначеніКонституцією Українита законамиУкраїни (стаття 12-2), скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства в умовах воєнного стану забороняється (стаття 26).

З огляду на умови воєнного стану, обставину здійснення Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області судочинства дистанційно, а також ту обставину, що свідки перебувають у м. Костянтинівці Донецької області - зоні безпосередньої близькості проведення бойових дій, що ускладнює забезпечення проведеннявідеоконференцзв`язку унайближчому суді,вважаю заможливе забезпечитиучасть свідківв судовомузасіданні врежимі відеоконференції за допомогою програми EasyCon, що має забезпечити безпеку життя та здоров`я свідків під час реалізації закріпленого ст.13 ЦПК України принципу диспозитивності цивільного судочинства щодо права позивачки на подання доказів.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника позивачки про участь свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Надати можливість свідку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та свідку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

роз`яснивши, що відповідно до положень ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EasyCon за веб-посиланням https://easycon.com/ua згідно із наказом Державної судової адміністрації України від 08 квітня 2020 року № 169 «Про затвердження порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду».

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: