Постанова № 104920203, 23.06.2022, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/245/22

Провадження № 3/391/166/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2022р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії АПР18 № 658570 від 23.06.2022 року, 16.06.2022 року о 17:00 годині в АДРЕСА_2 , в публічному місці ОСОБА_1 ображав брутальною лайкою ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КупАП).

Правопорушник в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вину визнав повністю.

Вчинене та вина правопорушника доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 658570 від 23.06.2022 року, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.06.2022 року, рапортом чергового відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, поясненнями ОСОБА_3 та власними письмовими поясненнями котрі узгоджуються з обставинами справи (а.с.1-), та оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно дост. 33 КУпАПадміністративне стягнення накладається з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріалисправи,вважаю,що вдіях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати ОСОБА_4 , адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 51, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України,визнати винниму вчиненніправопорушення,передбаченого ст.173КУпАП,та призначитиадміністративне стягненняу виді7 (семи) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 119 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 496,20 грн. на користь ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету:22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя І.М.Мумига