Постанова № 104919647, 23.06.2022, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/420/22

23 червня 2022 року селище Богородчани

Cуддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Решетов В. В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25 травня 2022 року о 14 год 00 хв на вул. Шевченка 17 в с. Раковець Івано-Франківського району Івано-Франківської області керував скутером "Honda Dio", без н/з, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук. В порушення п.2.5.Правил дорожньогоруху відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

В суд ОСОБА_1 не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідно до рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, судові повістки вручено особисто ОСОБА_1 04 червня 2022 року та 15 чевня 2022 року.

Згідно зі ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Орган (посадова особа), зокрема суддя, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Слід зазначити, що у справі наявні:

- протокол серії ААБ №244346 від 25 травня 2022 року, складений поліцейським СРППВП№ 2(смтБогородчани)Івано-ФранківськогоРУП Микицеєм М. В., відповідно до якого 25 травня 2022 року о14год 00хв ОСОБА_1 на вул.Шевченка 17в с.Роковець Івано-Франківського району Івано-Франківської області, керуючи скутером "Honda Dio", не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду - бордюр, чим порушив вимоги п. 2.3., 12.1. ПДР;

- постанова серії БАА №961155 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу за порушення ним 25 травня 2022 року о 14 год 00 хв п. 2.1 А ПДР України - керування транспортним засобом не маючи при собі посвідчення водія;

- довідка від 27.05.2022 року про результати розгляду матеріалів за фактом ДТП, що мала місце в АДРЕСА_2 .

Вказані докази суд не приймає як допустимі, оскільки вони складені тією ж особою, яка склала протокол про вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, не відносяться до предмета доказування, тому не можуть бути покладені в основу визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі та перевірених судом, а саме:

-протоколомпро адміністративнеправопорушення серії ААБ №244345 від 25 травня 2022 року, складеним поліцейським СРППВП№ 2(смтБогородчани) Івано-Франківського РУП Микицеєм М. В., відповіднодоякого 25 травня 2022 року о14год 00хв

ОСОБА_1 на вул.Шевченка 17в с.Раковець Івано-Франківського району Івано-Франківської області керувавтранспортним засобом- скутером "HondaDio",без н/з, з явними ознаками алкогольного сп`яніння та в присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку,чим порушиввимоги п.2.5ПДР України,за щопередбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП;

- направленням на огляд водія від 25 травня 2022 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 було направлено для проходження огляду на стан сп`яніння у КНП "Прикарпатський наркологічний центр ІФ ОР", від проходження якого він відмовився;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння в присутності двох свідків;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно з якими ОСОБА_1 в їхній присутності відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку;

- диском із відеозаписом події від 25 травня 2022 року, яким підтверджується, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у відповідному закладі охорони здоров`я.

Вищевказані докази в їх сукупності з достатньою повнотою доводять факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку. Так, з письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що водій ОСОБА_1 відмовився пройти перевірку на визначення стану сп`яніння за допомогою приладу "Драгер". З дослідженого відео подій 25 травня 2022 року вбачається відмова водія ОСОБА_1 здати кров на хімічне дослідження стану сп`яніння чи пройти огляд в закладі охорони здоров`я. Встановлено дотримання порядку проведення огляду на стан сп`яніння, передбаченого ст. 266 КУпАП. Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно дост. 23 КУпАПметою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги обставини справи суд вважає, що до ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення необхідно застосувати адміністративне стягнення згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, ч. 1 ст. 130, ст. 33 КУпАП, керуючись ст. 40-1, 283, 284, 289 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень (сімнадцять тисяч гривень), який слід стягнути на рахунок UA148999980313070149000009001, отримувач ГУК в Ів-Фр.об./Ів.-Фр.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37951998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху", з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496,20 грн судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. В. Решетов