Ухвала суду № 104917707, 24.06.2022, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3766/21

Провадження № 2/307/994/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря Ваш Е.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороніпозивача:Тячівський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уТячівському районіЗакарпатської областіПівденно-Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Івано-Франківськ) про визнання батьківства та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 ,де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороніпозивача:Тячівський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уТячівському районіЗакарпатської областіПівденно-Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Івано-Франківськ) про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 листопада 2021 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 лютого 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судовезасідання нез`явилася,позаяк подаласуду заявупро залишеннябез розглядупозову вчастині позовних вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, позаяк подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, при цьому зазначив, що позовні вимоги визнає та проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороніпозивача:Тячівського відділудержавної реєстраціїактів цивільногостану уТячівському районіЗакарпатської областіПівденно-Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явилася, позаяк подала заяву про розгляд справи у відсутності представника, прийняття рішення по справі залишила на розсуд суду.

Розглянувши заяву позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

В заявіпозивач ОСОБА_1 просить залишитибез розглядупозов вчастині позовних вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляєухвалу прозалишення позовубез розгляду,якщо позивачдо початкурозгляду справипо сутіподав заявупро залишенняпозову безрозгляду.

Враховуючи ту обставину, що позивач подав заяву про залишення позову в частині позовних вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу без розгляду, яка є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороніпозивача:Тячівський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уТячівському районіЗакарпатської областіПівденно-Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Івано-Франківськ) про визнання батьківства та стягнення аліментів в частині позовних вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня його проголошення (складання).

Повний текст ухвали складено та проголошено 24 червня 2022 року.

Головуюча суддя: М.М. Сойма