Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 307/1773/18
Провадження № 1-кп/307/166/20
УХВАЛА
24 червня 2022 року Тячівський районний суд Закарпатської області, в особі головуючого
судді Гримут В.І.
за участі: секретаря Ком`яті Н.А.
прокурорки Думнич М.В.
потерпілих ОСОБА_1
ОСОБА_2
представника потерпілих Коржук І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Діброва, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, одруженого, сезонного робітника, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 122 та ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У судове засідання, яке було призначено на 09.30 год. 24 червня 2022 року, обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Прокурорка заявила клопотання про застосування до обвинуваченого приводу через органи поліції та накладення на нього грошового стягнення за неявку до суду.
Потерпілі та їхній представник клопотання прокурорки підтримали.
Розглянувши клопотання суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно до вимог ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.
Статтею 143КПК Українипередбачено,що виконанняухвали проздійснення приводуможе бутидоручене відповіднимпідрозділам органівНаціональної поліції,органів безпеки,органів,що здійснюютьконтроль задодержанням податковогозаконодавства,Національного антикорупційногобюро Україниабо Державногобюро розслідувань. Ухвалапро здійсненняприводу оголошуєтьсяособі,до якоївін застосовується,особою,яка виконуєухвалу. Особа,рішення проздійснення приводуякоїприйнятослідчим суддею,судом,зобов`язанаприбутидо місцявикликувзазначений вухваліпроздійснення приводучасусупроводі особи,якавиконуєухвалу. Увипадкуневиконанняособою,щопідлягаєприводу,законнихвимогщодо виконанняухвалипроздійснення приводу,донеї можутьбути застосованізаходи фізичноговпливу,які дозволяютьздійснити їїсупроводженнядо місцявиклику.Застосуванню заходівфізичного впливуповинно передуватипопередження пронамір їхзастосування.У разінеможливості уникнутизастосування заходівфізичноговпливувони неповинніперевищуватиміри,необхідноїдлявиконання ухвалипроздійсненняприводу,і маютьзводитися домінімального впливуна особу.Забороняється застосуваннязаходів впливу,якіможутьзавдати шкодиздоров`юособи,атакожпримушення особиперебувативумовах,щоперешкоджаютьїї вільномупересуванню,протягомчасубільшого,ніжнеобхіднодля негайногодоставлення особидо місцявиклику.Перевищення повноваженьщодо застосуваннязаходів фізичноговпливу тягнеза собоювідповідальність,встановленузаконом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Відповідно до статей 139, 323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин до суду, або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У такому випадку суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до ОСОБА_3 ,слід застосуватипривід черезоргани поліції та накласти на нього грошове стягнення.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання відкласти. Застосувати привід і доставити обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання, яке відбудеться о 13.30 год. 20 липня 2022 року, в залі судових засідань Тячівського районного суду.
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 грошове стягнення у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень.
Копію ухвали надіслати до Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області та ОСОБА_3 для виконання.
Головуючий В.І. Гримут
Судове рішення № 104913586, Тячівський районний суд Закарпатської області було прийнято 24.06.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 307/1773/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: