Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 308/9093/21
1-кп/308/881/21
У Х В А Л А
24 червня 2022 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Лецак Н.В., представників потерпілого Сідун О.С, Студеняк О.С., обвинуваченого ОСОБА_1 , його захисника адвоката Собина П.М., захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката Старцев Є., розглянувши в рамках кримінального провадження №42020140000000210, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 Кримінального кодексу України, заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), -
в с т а н о в и в :
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42020140000000210, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 Кримінального кодексу України.
24.06.2022 року канцелярією суду зареєстрована заява прокурора Львівської обласної прокуратури Зеніна Г. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Львова, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.
Відповідно ч. 2 ст. 336 КПК України визначено, що суд має право ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження при наявності підстав, визначених п.1 ч.1ст. 336 КПК України.
Враховуючи, що робоче місце прокурора Зенін Г. територіально віддалено від Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області та у зв`язку з введенням на всій території України воєнного стану, починаючи з 24.02.2022, прокурор бажає взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у спосіб, передбаченийКримінальним процесуальним кодексом України, тобто в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Львова, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, з метою необхідності забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає, що існують обставини, передбачені п.1 ч.1ст. 336 КПК України, а тому клопотання прокурора Зенін Г. підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 336, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Львівської обласної прокуратури Зеніна Г. про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції з Сихівським Шевченківським районним судом м. Львова - задовольнити.
Забезпечити участь прокурора Львівської обласної прокуратури Зеніна Г. в судовому засіданні, у режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Львова.
Копію ухвали направити до Шевченківського районного суду м. Львова для забезпечення проведення відеоконференції.
Зобов`язати судового розпорядника Шевченківського районного суду м. Львова перевірити документи, що посвідчують особу прокурора Зеніна Г., та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1ст. 392 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олена ГОЛЯНА
Судове рішення № 104913727, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 24.06.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/9093/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: