Ухвала суду № 104910860, 15.06.2022, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/5352/19

провадження 2-во/216/29/22

УХВАЛА

іменем України

про виправлення описки

15 червня 2022 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.

за участю секретаря судового засідання Гулковського О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Кривому Розі, заяву представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 08.06.2020 позивачу відмовлено у відкритті провадження у справі.

Ухвалою суду від 10.08.2020 позивачу повернуто суму сплаченого судового збору.

На підставі ухвали суду від 09.03.2021 виправлено описку в ухвалі Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 серпня 2020 року, зазначено у другому абзаці резолютивної частини ухвали, замість помилково зазначеного найменування - Управління Державної казначейської служби України у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, найменування - Головне Управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області.

14 червня 2022 року до суду надійшла заява представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в ухвалі суду від 09.03.2021, а саме, невірно зазначено найменування державного органу, який судом зобов`язано повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з резолютивної частини ухвали суду від 09.03.2021 найменування органу, який зобов`язано судом повернути позивачу сплачений судовий збір заначено - Головне Управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, тоді як правильним найменуванням є Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області.

Враховуючи викладене, суд вважає, що допущена в ухвалі описка є суто технічною та її виправлення не змінює рішення суду по суті, а тому, остання має бути виправлена.

Керуючись ст. 258-260, 269 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в ухвалі Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 березня 2021 року по цивільній справі №216/5352/19 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши у першому абзаці резолютивної частини ухвали, замість помилково зазначеного найменування - Головне Управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, вірне найменування - Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ