Ухвала суду № 104910516, 20.06.2022, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/1321/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання Бомбушкар В.П.

захисника адвоката Курах Ю.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

свідка ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016070030001716 від 18.05.2016 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016070030001716 від 18.05.2016 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

В судове засідання, призначене на 9 год. 30 хв. 20.06.2022 року прокурор не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження. Подав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому процесі.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого зазначив, що у минуле судове засідання прокурор також не з`явився та судове засідання через неявку в судове засідання прокурора було відкладене. При цьому у даному кримінальному провадженні визначено групу прокурорів, які здійснюють повноваження прокурорів у цьому кримінальному провадженні, отже у випадку неможливості явки в судове засідання одного з групи прокурорів його може замінити інший. А тому просив реагувати суд на неявку прокурора в судове засідання шляхом повідомлення керівника прокуратури про неявку прокурора в судове засідання.

Обвинувачений у судовому засіданні підтримав клопотання захисника.

Заслухавши клопотання захисника, думку обвинуваченого, суд приходить до наступного.

Частиною першою ст. 324 КПК України визначено, що якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Неявка прокурора в судове засідання вказує на невиконання ним своїх обов`язків, передбаченихст. 36 КПК України, нехтування правами інших учасників кримінального провадження, безпідставне затягування строків розгляду кримінального провадження, неповагу до суду та інших учасників кримінального провадження.

Неявка представника обвинувачення також перешкоджає розгляду справи у розумні строки, що призводить до порушення прав і законних інтересів учасників провадження.

При цьому суд констатує, що прокурором і раніше допускалися неявки в судове засідання у даній справі, зокрема, прокурор не з`явився в судове засідання призначене на 9 год. 00 хв. 16.05.2022 року.

В тойже часу даномукримінальному провадженнікерівником органупрокуратури визначено групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні.

За таких обставин, враховуючи, що прокурор будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання у кримінальному провадженні,відомості прояке внесенодо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№ 12016070030001716від 18.05.2016року прообвинувачення ОСОБА_1 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.125КК Українив судове засідання повторно не з`явився, суд уважає, що задля виконання завдань кримінального провадження, передбаченихст.2 КПК України, виходячи з загальних засад, передбаченихст.7 КПК України, про викладені вище обставини необхідно повідомити керівника Ужгородської окружної прокуратури з метою проведення перевірки щодо неналежного виконання обов`язку забезпечувати підтримання державного обвинувачення у кримінальному провадженні та причин неявки прокурора, що виконує повноваження прокурора у кримінальному провадженні, у судове засідання, та забезпечення участі представника державного обвинувачення у розгляді кримінального провадження.

Керуючись ст.2,7,28,324, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Довести до відома керівника Ужгородської окружної прокуратури про неявку прокурора в судове засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016070030001716 від 18.05.2016 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Вжити заходи для забезпечення явки уповноваженого прокурора у судове засідання по розгляду кримінального провадження, призначене на 15 год. 00 хв 19.09.2022 року та наступні погоджені дати судових засідань.

Про вжиті заходи повідомити суд, у відповідності дост.535 ч.4 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Придачук