Ухвала суду № 104906564, 15.03.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/29017/20

Провадження № 2/761/2607/2022

У Х В А Л А

Іменем України

15 березня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., вивчивши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Акціонерного товариства «Універсал банк» (вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ),

приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова Михайла Андрійовича (вул. Костельна, 7, оф.4, м.Київ),

Державного підприємства «Сетам» (вул. Стрілецька, 4-6, м. Київ),

треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Апатенко Марина Анатоліївна ( АДРЕСА_2 ),

приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Разумовська Марина Анатоліївна ( АДРЕСА_3 )

про визнання недійсними результатів електронних торгів, акту про реалізацію предмета іпотеки, свідоцтва, визнання протиправними та скасування запису про право власності/ довірчої власності, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 21.09.2020 року вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

При цьому, вирішуючи питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, суддя керувався положеннями ч.6 ст. 19 та ч.1 ст. 274 ЦПК України, якими, в свою чергу, передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, серед іншого, малозначні справи, а саме: справи, в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

02.12.2020 року до суду надійшло клопотання представника Акціонерного товариства «Універсал банк» про розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Своє клопотання представник обґрунтовує тим, що дана справа потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин справи, оскільки предмет позову стосується права власності на нерухоме майно, вартість якого є значною, а саме: 941 253,00 грн. А тому справа не може бути віднесена до малозначних.

16.12.2020 року до суду надійшло клопотання представника позивача про слухання справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Своє клопотання представник позивача обґрунтовувала тим, що у відповідності до положень ч.6 ст.279 ЦПК України зазначена справа має слухатись з викликом сторін, результати судового розгляду матимуть велике значення для сторін, оскільки позивач ризикує втратити житло, а для АТ «УніверсалБанк» вирішуватиметься питання про законність звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення грошових вимог на значну суму. Під час розгляду справи може виникнути необхідність у вжитті додаткових процесуальних дій.

Враховуючи клопотання сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ч.3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Зважаючи на те, що предметом позову є вимоги немайнового характеру, матеріали справи містять відзиви відповідачів, матеріали виконавчого провадження та всі докази на які сторони посилаються, на думку суду характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, тому суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні клопотання представників позивача та відповідача.

Керуючись ч.6 ст. 279 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Клопотання Акціонерного товариства «Універсал банк» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін та представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула