Вирок № 10490539, 23.06.2010, Харцизький міський суд Донецької області

Дело № 1-92/2010г.

(№ 1-643/2009г.)

23 июня 2010 года Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи - Кодолова В.А.

при секретаре - Парамоновой А.Ю.

с участием прокурора - Неминущего А.В.

с участием адвоката - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харцызске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Зугрэса Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, работающего слесарем ЗАО «ЗЭМЗ», судимого:

1/ 21.05.2008 года Харцызским городским судом Донецкой области по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, освободился 13.02.2009 года по отбытию срока наказания,

проживающего по адресу: АДРЕСА_2, -

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.121, ч.1 ст.115, ч.2 ст.309 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

20 августа 2009 года, примерно в 00 часов 30 минут, в районе фонтана и летней площадки кафе «Уголок», расположенной по ул. Корниенко, д.1, в городе Зугрэсе, между ОСОБА_2, который пребывал в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора. В ходе нее ОСОБА_2, действуя умышленно, нанес ОСОБА_3 один удар в область живота имевшимся у него ножом. Продолжая свои преступные действия, он с целью противоправного причинения смерти другому человеку умышленно нанес один удар тем же ножом в правую область груди ОСОБА_4

В результате умышленных действий ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_3 было причинено проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением левой доли печени и диафрагмы, относящееся к тяжким телесным повреждениям, как опасное для жизни в момент причинения, а потерпевшему ОСОБА_4 причинено проникающее колото-резаное ранение брюшной полости и грудной клетки слева с повреждением правого желудочка сердца, гемоперикардиум, левосторонний гемоторакс, гемоперитонеум, имеющие признаки тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни и состоящие в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Вследствие причиненных ОСОБА_2 телесных повреждений ОСОБА_4 скончался в карете скорой медицинской помощи 20 августа 2009 года в 01 час 30 минут, и причиной его смерти явилось колото-резаное ранение брюшной полости, проникающее в левую плевральную полость грудной клетки с повреждением правого желудочка сердца, осложнившееся развитием тампонады сердечной сорочки кровью, состоящее в прямой причинной связи с умышленными действиями ОСОБА_2

Кроме того, будучи ранее судимым за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, во второй декаде августа 2009 года ОСОБА_2 в лесопосадке г. Зугрэса собрал и, таким образом, незаконно повторно приобрел верхушечные части дикорастущих кустов растений конопли с целью дальнейшего изготовления из них особо опасного наркотического средства каннабиса для личного употребления без цели сбыта. Собранные части растения по месту своего жительства он высушил, измельчил и, таким образом, незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство каннабис, которое поместил в пять бумажных свертков и незаконно повторно хранил в спальной комнате квартиры по месту своего жительства для личного употребления без цели сбыта.

20 августа 2009 года в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 10 минут при проведении осмотра квартиры АДРЕСА_1 по месту жительства ОСОБА_2 работниками милиции были обнаружены и изъяты принадлежащие подсудимому вышеуказанные пять бумажных свертков с веществом массой 5.03г, 1.70г, 5.56г, 3.05г и 2.68г. соответственно, а всего 18,02 граммов, что в перерасчете на сухое вещество составляет 16,49 граммов, и является особо опасным наркотическим средством каннабисом, которое ОСОБА_2 незаконно повторно приобрел, изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном обвинении признал частично и пояснил, что 19 августа 2009 года, примерно около 12 часов ночи, он уже спал, когда позвонил его знакомый ОСОБА_5 и попросил его прийти в кафе «Уголок», чтобы поговорить. Поскольку это кафе находится недалеко от его дома, он пошел туда и пил пиво вместе с ОСОБА_5 Через некоторое время последний отлучился в туалет, а когда возвращался, его громко позвал ОСОБА_3 и начал избивать. На помощь ОСОБА_5 подбежал ОСОБА_6, после чего между ними завязалась драка. В это момент он стал уходить из кафе, к нему подбежал ОСОБА_3, схватил за рубашку и стал требовать вернуть денежный долг. Он пояснил, что никому ничего не должен, после этого вырвался и побежал в сторону фонтана, слышал, что за ним гонятся ОСОБА_4 и ОСОБА_3 Догнав его, ОСОБА_3 вновь начал требовать вернуть долг, при этом ОСОБА_4 забрал у него из рук бутылку с пивом и вылил содержимое на землю, что очень возмутило его, а ОСОБА_3 словесно угрожал и размахивал ножом, который держал в руке. Ему удалось перехватить руку ОСОБА_3, в которой был нож, в этот момент ОСОБА_4 нанес ему несколько ударов сзади по ногам. Он вырвал нож у ОСОБА_3, но как ему удалось это сделать, объяснить он не может. Этим ножом он нанес по одному удару каждому из потерпевших, куда попал, он не видел, поскольку наносил удары наотмашь, после этого стал убегать. Когда он оглянулся, увидел, что ОСОБА_4 и ОСОБА_3 не бегут за ним, а стоят на месте. По дороге домой он где-то выбросил нож, и работникам милиции не удалось его найти. Придя домой, он по телефону пригласил к себе ОСОБА_5 и они вместе уснули. Утром он проснулся от того, что в его квартире находились работники милиции и начали производить обыск. В кресле между подушками они обнаружили сверток с наркотиком. Этот наркотик действительно принадлежит ему, это конопля, которая давно там лежит, и он забыл о ней. Потом из-под кровати они достали какой-то коробок с четырьмя пакетами и положили его на подоконник. Это тоже был наркотик, но он сразу сказал, что это не его, и он не знает, откуда этот наркотик появился в его квартире, так как раньше его не было. Поэтому он виновным признает себя частично по ст. 309 ч.2 УК Украины. Виновным себя в умышленном причинении тяжких телесных повреждений ОСОБА_3 и в умышленном убийстве ОСОБА_4 он не признает. Считает, что он защищался и действовал в состоянии необходимой обороны. Гражданские иски прокурора на сумму 1415,75 грн. и ОСОБА_7 на сумму 1998 грн. о возмещении материального ущерба он признает полностью, а иск ОСОБА_7 о возмещении ей морального вреда в сумме 100000 грн. не признает.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, результатами осмотров мест происшествия, результатами судебно-медицинских, судебно-психиатрической и химической экспертиз, результатами очной ставки, фактом изъятия наркотических средств.

Так, потерпевший ОСОБА_3 в судебном заседании пояснил, что он знает ОСОБА_2 как жителя города Зугрэса. 20 августа 2009 года, примерно около 12 часов ночи, он со своим знакомым ОСОБА_4 пришел отдохнуть в кафе «Уголок». Они поссорили с какими-то ребятами, между ними возникла драка перед входом в кафе. В этом кафе находился и ОСОБА_2, который подошел к ним и спросил, что произошло. Ему было известно, что подсудимый отдал не весь денежный долг его знакомому ОСОБА_8, поэтому стал требовать вернуть этот долг. ОСОБА_2 отказался это сделать, стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, а потом пошел в сторону фонтана. Он и ОСОБА_4 пошли за ним, продолжая требовать возврат долга. Когда они с ОСОБА_4 подошли к ОСОБА_2, тот поднялся на бордюр, вытащил нож и нанес им удары сначала ему в живот, а потом ОСОБА_4 Последний сразу упал, а подсудимый убежал. При этом никого рядом не было. Он вернулся в кафе, сообщил о случившемся, ОСОБА_4 принесли в кафе, вызвали скорую помощь, которая увезла его в больницу, но по дороге он умер. Следом увезли в больницу и его. Почему ОСОБА_2 стал бить их ножом, он не знает, ни он, ни ОСОБА_4 ему не угрожали и не били его, а требовали вернуть долг. Нож был у ОСОБА_2

Потерпевшая ОСОБА_7 в судебном заседании пояснила, что об обстоятельствах убийства сына ей ничего не известно. О случившемся она узнала от работников милиции. На похороны сына она потратила деньги, и поэтому просит взыскать с подсудимого 1998 грн. Эти расходы она подтверждает квитанцией, которую просит приобщить к делу. Также считает, что ей был причинен моральный ущерб, поскольку она потеряла сына, его она оценивает в 100000 грн.

Свидетель ОСОБА_9 пояснила суду, что в конце августа 2009 года она работала барменом в кафе «Уголок», точную дату события она не помнит. Было это после полуночи, когда в кафе зашел ее знакомый ОСОБА_3, у которого текла кровь. С его слов она поняла, что его и ОСОБА_4 подрезали и им нужна помощь. Через время принесли ОСОБА_4, у которого на груди была рана. Скорая помощь увезла сначала ОСОБА_4, а потом и ОСОБА_3 До случившегося она видела в кафе ОСОБА_2, который покупал у нее пиво, а также видела, что между подсудимым и ОСОБА_3 произошел разговор, о чем разговаривали, она не слышала, так как играла музыка. Потом ОСОБА_2 ушел в сторону фонтана. Что происходило между ними, она не видела и не знает. В этом кафе часто происходят потасовки и драки.

Свидетель ОСОБА_8 пояснил суду, что примерно в августе 2009 года после полуночи он приехал в кафе «Уголок» по звонку своей жены ОСОБА_9 и увидел, лежащего знакомого ОСОБА_4 и сидящего рядом ОСОБА_3, у них обоих текла кровь. Последний пояснил, что их подрезал ОСОБА_2, когда они требовали вернуть деньги, которые тот должен ему. ОСОБА_3 знал, что ОСОБА_2 должен ему деньги, но он не просил его помочь вернуть долг.

Свидетель ОСОБА_10 пояснила суду, что ночью с 19 на 20 августа 2009 года она находилась в кафе «Уголок» вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 Она видела, как ОСОБА_3 дрался с какими-то парнями, и ОСОБА_11 их разнимал. Также она видела, как ОСОБА_3 разговаривал с ОСОБА_2, но о чем они разговаривали, она не слышала. После этого ОСОБА_2 вышел из кафе в сторону фонтана, за ним пошли ОСОБА_3 и ОСОБА_4 Через несколько минут ОСОБА_3 вернулся в кафе, держался за живот, его футболка была вся в крови. Он сказал, что нужно помочь ОСОБА_4, который находится у фонтана. Она побежала с несколькими парнями туда, ОСОБА_4 лежал на асфальте, они подняли его и принесли в кафе. На груди у него была кровь, вызвали скорую помощь, на одной карете увезли ОСОБА_3, на второй ОСОБА_4, она поехала с последним. По дороге ОСОБА_4 умер. В больнице она встретилась с ОСОБА_3, и тот ей пояснил, что он не знает, почему ОСОБА_2 по кличке «Собака» ударил его и ОСОБА_4 ножом, драки между ними никакой не было.

Свидетель ОСОБА_5 пояснил суду, что 20 августа 2009 года он со своими друзьями распивал спиртные напитки в кафе «Уголок» в г. Зугрэса. Примерно около 12 часов ночи он позвонил своему знакомому ОСОБА_2 и предложил попить пива. Через время пришел ОСОБА_2, они купили водки и пива. Через время он увидел, как двое неизвестных ему парней стали избивать его приятеля ОСОБА_6, потом стали бить и его. Он испугался и убежал. Через полчаса ему позвонил ОСОБА_2, они встретились и вместе пошли к нему домой спать. По дороге последний ему ничего о случившемся не говорил. Утром его разбудили работники милиции, стали обвинять в убийстве какого-то парня. На подоконнике они нашли какие-то свертки, сейчас он понимает, что это был обыск. Его задержали, в милиции допрашивали, угрожали и требовали признаться в убийстве.

В судебном заседании были оглашены и исследованы показания свидетеля ОСОБА_12, в связи с тем, что он обратился в суд с заявлением о невозможности явиться в судебное заседание и просил огласить его показания, данные им на досудебном следствии, которые подтверждает. Так, ОСОБА_12 на досудебном следствии показал, что в ночь с 19 на 20 августа 2009 года он находился в кафе. Среди посетителей был ОСОБА_3, которого он знает. Между последним и какими-то ребятами возник конфликт, а ОСОБА_4 пытался успокоить ОСОБА_3 В кафе находился и мужчина в рубашке серого цвета, который вышел из палатки и нес в руке недопитую бутылку пива. Он пошел в сторону фонтана. Через некоторое время в палатку пришел ОСОБА_3, его футболка была в крови, а на животе была рана, и сказал, что ОСОБА_4 лежит возле фонтана. Он побежал туда с парнями и принес ОСОБА_4 в кафе. Вскоре приехали две кареты скорой помощи и забрали их обоих.

Свидетель ОСОБА_13 пояснила суду, что рано утром 20 августа 2009 года ее и соседа ОСОБА_14 пригласили в качестве понятых при обыске в квартире ОСОБА_2. В спальной комнате, в одном из кресел между подлокотником и спинкой обнаружили сверток с измельченной травой. ОСОБА_2 пояснил, что эта конопля принадлежит ему, и он хранил ее для себя. На подоконнике в этой же комнате были обнаружены три бумажных свертка и один под кроватью с измельченной травой. ОСОБА_2 сказал, что эта конопля не его и откуда она появилась в его квартире, он не знает. Все изъятые свертки были опечатаны, и они, как понятые, расписались на них и в протоколе.

Также в судебном заседании были оглашены и исследованы показания свидетеля ОСОБА_14 в связи с тем, что работниками милиции не было установлено его место нахождения. Так, на досудебном следствии свидетель ОСОБА_14 показал, что рано утром 20 августа 2009 года он и его соседка ОСОБА_13 присутствовали в качестве понятых при обыске в квартире ОСОБА_2 В спальне в кресле нашли бумажный сверток с измельченными растениями. ОСОБА_2 сказал, что эта конопля принадлежит ему, и он хранит ее для личного употребления. В этой же комнате были обнаружены еще 4 пакета с измельченной травой, ОСОБА_2 сказал, что эта конопля не принадлежит ему, и как она оказалась в его спальне, он не знает. Все обнаруженное было опечатано в полиэтиленовый пакет, на котором они расписались и подписались в протоколе.

Вина подсудимого объективно подтверждается результатами осмотров мест происшествия, в ходе которых было установлено, что причинение тяжких телесных повреждений ОСОБА_15 и убийство ОСОБА_4 было совершено в районе фонтана и летней площадки кафе «Уголок», расположенной по ул. Корниенко, д.1, в городе Зугрэсе Донецкой области; в ходе осмотра места происшествия квартиры ОСОБА_2, расположенной по адресу: АДРЕСА_3, были обнаружены и изъяты пять свертков с наркотическим средством и этот факт зафиксирован соответствующим протоколом.

Согласно заключению судебно-химической экспертизы вещество, изъятое в квартире ОСОБА_2, находящееся в пяти бумажных свертках 5.03г, 1.7г, 5.56г, 3.05г., 2.68г соответственно общим весом 18,02 г, что в пересчете на сухое вещество составляет 16,49г, является особо опасным наркотическим средством каннабисом.

Кроме того, вина подсудимого объективно подтверждается заключениями судебно-медицинских экспертиз, в результате которых установлено, что ОСОБА_2 было причинено ОСОБА_3 проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением левой доли печени и диафрагмы, относящееся к тяжким телесным повреждениям, как опасное для жизни в момент причинения, а потерпевшему ОСОБА_4 причинено проникающее колото-резаное ранение брюшной полости и грудной клетки слева с повреждением правого желудочка сердца, гемоперикардиум, левосторонний гемоторакс, гемоперитонеум, имеющие признаки тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни и состоящие в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Вследствие причиненных ОСОБА_2 телесных повреждений ОСОБА_4 скончался в карете скорой медицинской помощи 20 августа 2009 года в 01 час 30 минут, и причиной его смерти явилось колото-резаное ранение брюшной полости, проникающее в левую плевральную полость грудной клетки с повреждением правого желудочка сердца, осложнившееся развитием тампонады сердечной сорочки кровью, состоящее в прямой причинной связи с умышленными действиями ОСОБА_2

Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы подсудимый ОСОБА_2 в период совершения им преступления и в настоящее время никаким психическим заболеванием не страдал и не страдает, мог и может осознавать свои действия и руководить ими.

Потерпевший ОСОБА_3 прямо указывает, что именно ОСОБА_2 умышленно нанес ему и ОСОБА_4 удары ножом, от которых ОСОБА_4 умер, а ему причинены тяжкие телесные повреждения, ножа у него не было, нож был у ОСОБА_2

Суд критически оценивает заявление подсудимого о том, что ОСОБА_3 и ОСОБА_4 напали, избивали его, и он вырвал нож из рук ОСОБА_3, защищаясь, вынужден был нанести каждому из них удар этим ножом, то есть действовал в пределах необходимой обороны. И считает это заявление надуманным, поскольку оно не только не соответствует материалам дела, а и объективно опровергается показаниями потерпевшего ОСОБА_3 и заключением судебно-медицинской экспертизы № 338, из которой видно, что 21 августа 2009 года в 12:00 часов, то есть фактически на следующий день после совершения преступления, при осмотре ОСОБА_2, который находился полностью обнаженным, эксперт никаких телесных повреждений на нем не обнаружил.

Заявление защитника и подсудимого ОСОБА_2 о том, что он совершил преступление в состоянии сильного душевного волнения, суд считает необоснованным, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что никакого противозаконного насилия, систематического издевательства или тяжелого оскорбления со стороны потерпевших ОСОБА_2 причинено не было.

Это подтверждается показаниями свидетелей, заключением вышеуказанной судебно-медицинской экспертизы.

Заявление подсудимого ОСОБА_2 о том, что нож он забрал у ОСОБА_3 не нашло своего подтверждения в ходе судебного следствия. Так, потерпевший ОСОБА_3 прямо указывает, что нож был у подсудимого. Более того, сам подсудимый не может объяснить, каким образом он смог забрать нож из руки потерпевшего. Все это свидетельствует о том, что этот факт надуман подсудимым.

Подсудимый ОСОБА_2 не признает свою вину в совершении умышленного убийства ОСОБА_4 и причинении тяжких телесных повреждений ОСОБА_3 с целью уйти от ответственности.

Кроме того, суд критически оценивает утверждение ОСОБА_2 о том, что из пяти пакетов с наркотическим средством, которые были обнаружены и изъяты у него в квартире, ему принадлежит только один, найденный в кресле, а остальные ему не принадлежат.

Такое утверждение суд считает неправдивым, поскольку данный факт зафиксирован в соответствии с законом, и в судебном заседании свидетель ОСОБА_13, которая была понятой при производстве этого следственного действия, прямо указала, что все свертки были обнаружены в спальной комнате квартиры ОСОБА_2 в ее присутствии.

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст.115 ч.1 УК Украины как убийство, то есть умышленное, противоправное причинение смерти другому человеку, по ст. 121 ч. 1 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, по ст. 309 ч. 2 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.

Иск прокурора о возмещении расходов учреждения здравоохранения на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_3 в сумме 1415,75 грн. подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку вина подсудимого в причинении тяжких телесных повреждений потерпевшему доказана полностью, и подсудимый признал иск.

Потерпевшим ОСОБА_3 ни на досудебном следствии, ни в судебном заседании никаких исков подано не было.

Иск потерпевшей ОСОБА_7 о взыскании с подсудимого расходов, связанных с погребением ее сына ОСОБА_4, в сумме 1998 грн. подлежит полному удовлетворению, поскольку подтвержден соответствующим документом товарным чеком и полностью признан подсудимым. Ее иск о возмещении морального ущерба, который выразился в душевных страданиях от потери родного человека, подлежит частичному удовлетворению. При определении размера морального ущерба, суд принимает во внимание тот факт, что потерпевшая потеряла единственного сына, учитывает характер и глубину моральных страданий и считает возможным взыскать с подсудимого в пользу потерпевшей моральный ущерб в сумме 10000 грн.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства и положительно характеризуется по месту работы.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельств, смягчающих его ответственность судом не установлено. С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2 невозможно без изоляции от общества.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст.ст. 115 ч.1, 121 ч.1, 309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по этим законам в виде:

- по ст. 115 ч.1 УК Украины в виде 10 лет лишения свободы,

- по ст. 121 ч.1 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы,

- по ст. 309 ч.2 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание ОСОБА_2 наказание в виде 12 лет лишения свободы.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 оставить прежней заключение под стражей в СИ № 5 г. Донецка до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с момента задержания, то есть с 20 августа 2009 года.

Вещественные доказательства по делу: особо опасное наркотическое средство каннабис массой 12,39 граммов, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Харцызского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области, - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу государственного коммунального учреждения ЦГБ г. Харцызска за лечение потерпевшего ОСОБА_3 в сумме 1415,75 грн. на р/с 35428001002595 МФО 834016 ОКПО 01991323 в УГК в Донецкой области.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу потерпевшей ОСОБА_7 расходы, связанные с погребением ее сына ОСОБА_4, в сумме 1998 грн. и моральный ущерб в сумме 10000 грн., а всего 11998 грн.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: