Ухвала суду № 104901087, 21.06.2022, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3186/22

2/296/2108/22

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"21" червня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Житомиробленерго" Житомирський РЕМ про визнання недійсним та скасування рішення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить визнати недійсним та скасувати рішення комісії АТ "Житомиробленерго" Житомирського РЕМ з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ №01927-21 від 20.04.2022, яке оформлене протоколом №53/05-22 про нарахування вартості не облікованої електричної енергії у розмірі 41949,06 грн.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Кодексу, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною п`ятою статті 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В порушення вищевказаної вимоги позивачем до поданої позовної заяви додано частину протоколу №53/05-22 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 24 травня 2022 року, а саме надано лише копію першої сторінки протоколу.

Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому, частиною третьою статті 177 ЦПК України передбачено, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Так, одночасно із поданням позовної заяви позивачем було подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

В обґрунтування наявності правових підстав для відстрочення сплати судового збору позивач посилається на те, що його єдиним джерелом доходу є пенсія.

Дослідивши клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.3 ст.136 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Питання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюється Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI (далі - Закон №3674-VI).

Положеннями частини першої статті 8 Закону №3674-VI встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

- розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік;

- або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена;

- або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровою.

Суд звертає увагу, що відповідно до частини другої статті 8 Закону №3674-VI, звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору на певний строк на підставах, визначених частиною першою статті 8 Закону №3674-VI є правом, а не обов`язком суду.

До поданого клопотання про відстрочення сплати судового збору позивачем ОСОБА_1 не надано доказів розміру його річного доходу за попередній календарний рік.

Таким чином, позивачем до клопотання про відстрочення сплати судового збору не надано сукупності належних доказів (довідок органів Державної податкової служби України; органів соціального захисту населення; виписок із банківських установ по рахунках тощо), які б свідчили про розмір його річного доходу за попередній календарний рік.

При цьому, наявність статусу пенсіонера не є безумовною підставою для відстрочення сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Згідно з п.2 ч.2 ст.4 Закону №3674-VI, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, cплачується ставка судового збору - 0,4 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 992,40 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Жит.обл/Корольов. р-н/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37976485; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA978999980313101206000006832; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101;_____ (код ЄДРПОУ для юридичних осіб / РНОКПП або серія та номер паспорта громадянина України для фізичних осіб); Судовий збір, за позовом _____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Корольовський районний суд м.Житомира.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- доказів сплати судового збору в розмірі 992,40 грн;

- двох примірників належним чином засвідчених копій повного тексту протоколу №53/05-22 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Житомиробленерго" Житомирський РЕМ про визнання недійсним та скасування - залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська