Постанова № 10490016, 13.07.2010, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 3-827/2010

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 липня 2010 року Суддя

Криворізького районного суду

Дніпропетровської області

Коваленко Н.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: м. Миколаїв Миколаївської області;

працюючого: директор ТОВ «Югпроммет», розташованого: вул. Шосе Кіровоградське, буд. 1/МАЙ, с. Вільне Криворізького району Дніпропетровської області;

проживаючого: АДРЕСА_1;

за ст. 163 - 4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 будучи директором ТОВ «Югпроммет», розташованого за адресою: вул. Шосе Кіровоградське, буд. 1/МАЙ, в с. Вільне, Криворізького району Дніпропетровської області, допустив порушення п. 19.2 ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» в частині несвоєчасного подання до ДПІ податкового розрахунку, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (ф.1 ДФ) за I квартал 2010 року, звіт подано 03.06.2010 року.

ОСОБА_2 в судове засідання викликався у встановленому законом порядку, однак не зявився, причину неявки суду не повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справу розглянуто за його відсутності.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КК № 291335 від 04.06.2010 року; актом № 000774/171/32363952 від 04.06.2010 року «Про результати перевірки дотримання термінів надання податкового розрахунку, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (ф1- ДФ) за I квартал 2010 року», письмовими поясненнями ОСОБА_2, викладеними на окремому аркуші справи, згідно яких подання звітів до Криворрізької МДПІ покладено на бухгалтера підприємства, в зв”язку з браком часу для контролю за роботою бухгалтера він строки подання звітів не контролює, в подальшому зобов”язався посилити контроль за роботою бухгалтера.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 -4 ч. 1 КУпАП, за ознаками неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, який вину в скоєному визнав, згідно його письмових пояснень, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, тому вважає необхідним застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 163-4 ч.1, 268, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним та піддати адміністративному стягненню за ст. 163 - 4 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: