Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 177/498/22
Провадження № 1-кп/177/85/22
У Х В А Л А
Іменем України
23 червня 2022 року м. Кривий Ріг
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
судді - Березюк М. В.
за участю:
секретаря судового засідання - БаляА.І.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62022170030000161 від 08.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_2 за ч.3 ст. 368 КК України,
за участі:
прокурора Дикого Д.П.
обвинуваченого ОСОБА_1
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62022170030000161 від 08.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_2 за ч.3 ст. 368 КК України, надійшов до суду 30.05.2022 та призначений до підготовчого засідання.
23.06.2022 обвинувачений ОСОБА_1 просив суд призначити йому захисника за призначенням, у зв`язку з тим, що договір про надання правничої допомоги з захисником Горовенко С.В. був укладений виключно на здійснення захисту під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню. Наразі в нього відсутні кошти для укладення договору з захисником, а тому просив суд призначити йому захисника за призначенням.
Прокурор вважав за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого про призначення захисника.
Інші учасники кримінального провадження до суду не з`явилися, від адвоката Третяченко О.В., який згідно даних обвинувального акта здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_2 , надійшла заява про неможливість явки в судове засідання, у зв`язку з зайнятістю в іншому процесі.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.
Відповідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Крім цього, відповідно до п. 3 ч.1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні також у випадку, якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.
Право на правову допомогу гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, у якій закріплено, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право: захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про призначення захисника за призначенням та доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_1 .
Відсутність інших учасників провадження в судовому засіданні не перешкоджає вирішенню питання про призначення захисника ОСОБА_1, оскільки право на захист є безумовним правом обвинуваченого, забезпечення якого судом не залежить від думки інших учасників провадження. Більш того, вирішення вказаного питання в даному судовому засіданні, сприятиме розгляду справи в розумний строк та відповідатиме принципу процесуальної економії.
Керуючись ст. ст. 49, 371 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 62022170030000161 від 08.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_2 за ч.3 ст. 368 КК України, та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке призначено на 11:00 годину 27.06.2022 року, у залі судових засідань № 1 Криворізького районного суду Дніпропетровської області за адресою: пр. Мира, 5-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.
Копію ухвали для виконання направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області (49020, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 56, е -mail: office.dnipro@legalaid.dp.ua).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Березюк
Судове рішення № 104893435, Криворізький районний суд Дніпропетровської області було прийнято 23.06.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 177/498/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: