Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 177/498/22
Провадження № 1-кп/177/85/22
У Х В А Л А
Іменем України
23 червня 2022 року м. Кривий Ріг
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
судді - Березюк М. В.
за участю:
секретаря судового засідання - БаляА.І.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62022170030000161 від 08.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_2 за ч.3 ст. 368 КК України,
за участі:
прокурора Дикого Д.П.
обвинуваченого ОСОБА_1
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62022170030000161 від 08.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_2 за ч.3 ст. 368 КК України, надійшов до суду 30.05.2022 та призначений до підготовчого засідання.
23.06.2022 обвинувачений ОСОБА_1 просив суд призначити йому захисника за призначенням, у зв`язку з тим, що договір про надання правничої допомоги з захисником Горовенко С.В. був укладений виключно на здійснення захисту під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню. Наразі в нього відсутні кошти для укладення договору з захисником, а тому просив суд призначити йому захисника за призначенням.
Прокурор вважав за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого про призначення захисника.
Інші учасники кримінального провадження до суду не з`явилися, від адвоката Третяченко О.В., який згідно даних обвинувального акта здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_2 , надійшла заява про неможливість явки в судове засідання, у зв`язку з зайнятістю в іншому процесі.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.
Відповідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Крім цього, відповідно до п. 3 ч.1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні також у випадку, якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.
Право на правову допомогу гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, у якій закріплено, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право: захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про призначення захисника за призначенням та доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_1 .
Відсутність інших учасників провадження в судовому засіданні не перешкоджає вирішенню питання про призначення захисника ОСОБА_1, оскільки право на захист є безумовним правом обвинуваченого, забезпечення якого судом не залежить від думки інших учасників провадження. Більш того, вирішення вказаного питання в даному судовому засіданні, сприятиме розгляду справи в розумний строк та відповідатиме принципу процесуальної економії.
Керуючись ст. ст. 49, 371 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 62022170030000161 від 08.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_2 за ч.3 ст. 368 КК України, та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке призначено на 11:00 годину 27.06.2022 року, у залі судових засідань № 1 Криворізького районного суду Дніпропетровської області за адресою: пр. Мира, 5-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.
Копію ухвали для виконання направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області (49020, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 56, е -mail: office.dnipro@legalaid.dp.ua).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Березюк
The court decision No. 104893435, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.06.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 177/498/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: