Рішення № 104892015, 20.04.2022, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/2399/21

Провадження № 2/752/1835/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2022 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Крекотень О.В., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулось до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 та просить суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість за Кредитним договором №380/1032/08-Пі від 07.04.2008р. у розмірі 33 712,57 доларів США, з яких 12 362,00 доларів США заборгованість за кредитом, 21 350,57 доларів США заборгованість за відсотками, а також просить стягнути з відповідача судові витрати.

В обгрунтування позову зазначає, що між ним та відповідачем був укладений Кредитний договір №380/1032/08-Пі від 07.04.2008р., за яким відповідачу наданий кредит у розмірі 14 000,00 доларів США. Свої зобов`язання позивач виконав у повному обсязі, тоді як відповідач порушив обов`язок щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків, з огляду на що утворилась заборгованість, яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Відповідач подав заяву про відмову в позові у зв`язку із спливом строку позовної давності. З посиланням на п. 4.4. Кредитного договору, а також на те, що останній платіж за кредитом нею сплачений 28.04.2009р., вважає, що строк перебігу позовної давності за загальними правилами почався з 23.08.2009р. та закінчився 23.08.2012р. Оскільки позивач звернувся до суду з позовом 02.12.2020р., тобто після спливу строку позовної давності, а будь-яке клопотання про поновлення строку звернення суду не надано, то з урахуванням відповідної заяви відповідача слід відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 11.03.2021р. відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 20.04.2022р. підготовче засідання закрито, справу призначено до судового розгляду.

Позивач просив розглянути справу без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Клопотань про відкладення розгляду від відповідача до суду не надходило.

Дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, що мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті та на яких ґрунтується позовні вимоги, оцінивши докази на предмет належності, достовірності та допустимості у їх сукупності, судом встановлено наступне.

07.04.2008р. між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником прав та обов`язків якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк», як кредитором, та ОСОБА_2 , прізвище змінено на ОСОБА_3 , як позичальником, був укладений Договір кредиту №380/1032/08-Пі, за умовами якого кредитор надає позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 14 000,00 доларів США зі сплатою 14 процентів річних та комісій у розмірі та в порядку, визначених в Додатку №1 до цього Договору, що є невід`ємною його частиною.

Підпунктом 1.1.1. визначений порядок погашення кредиту та визначено, що він має погашатися до 25-го числа (включно) кожного місяця, починаючи з травня 2008р. (останній платіж у квітні 2018р.) та з кінцевим терміном повернення заборгованості по кредиту до 06 квітня 018р. (включно), на умовах, визначених цим Договором.

Згідно з п. 1.2. Договору кредиту кредит надається позичальнику на наступні цілі: споживчі потреби.

Відповідно до п. 2.2. та п. 2.3. Договору кредиту моментом (днем) надання кредиту вважається день видачі позичальнику готівкових коштів у сумі кредиту безпосередньо з позичкового рахунку позичальника. Моментом (днем) повернення кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки кредитора суми кредиту, нарахованих процентів, комісій та можливих пені і штрафних санкцій, визначених цим Договором, якщо інше не випливає з умов цього Договору.

У відповідності до п. 2.4. Договору кредиту нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на суму фактичної заборгованості за кредитом у валюті кредиту за методом факт/360, де факт - фактична кількість днів у періоді, за який здійснюється нарахування процентів, 360 - умовна кількість днів у році. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення кредиту. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно в останній робочий день поточного місяця (за винятком місяців, у яких надається та остаточно погашається кредит) за період з останнього робочого дня попереднього місяця по день, що передує останньому робочому дню поточного місяця (включно). Нарахування процентів за користування кредитом у місяць надання кредиту здійснюється в останній робочий день цього місяця за період з дня отримання кредиту позичальником по день, що передує дню нарахування процентів (включно). Нарахування процентів за користування кредитом у місяць остаточного погашення кредиту здійснюється у день погашення кредиту за період з дня нарахування процентів за минулий період по день, що передує дню погашення кредиту (включно). Проценти, нараховані на прострочену заборгованість за кредитом, вважаються простроченими процентами. Сплата процентів здійснюється щомісячно у валюті наданого кредиту не пізніше 25-го числа місяця наступного за звітним місяцем, у якому нараховані проценти, а також у день повернення заборгованості за кредитом у повній сумі.

Пунктом 4.4. Договору кредиту визначено, що у разі невиконання (неналежного виконання) позичальником обов`язків, визначених п.п. 3.3.7. (сплачувати проценти за використання кредиту та комісії в розмірах та в порядку, передбаченому цим Договором), п.п. 3.3.8. (своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному Договором) Договору, протягом більше, ніж 90 календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив та, відповідно, позичальник зобов`язаний протягом одного робочого дня погасити кредит у повному обсязі та сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню).

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Крім того, відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 1056-1 Цивільного кодексу України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач на виконання умов Договору кредиту надав відповідачеві кредит у розмірі 14 000,00 доларів США.

Однак відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів належним чином не виконала.

Так, п.п. 1.1.1. Договору кредиту кінцевим терміном повернення заборгованості по кредиту є 06.04.2018р.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, останній платіж за кредитом відповідач сплатила 07.07.2009р., тому з урахуванням положень п. 4.4. Договору кредиту строк користування кредитом вважається таким, що сплив 24.11.2009р., і у відповідача виник обов`язок протягом одного робочого дня, тобто протягом 24.11.2009р., погасити кредит у повному обсязі та сплатити відсотки за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню).

Відповідач не погасила кредит та не сплатила відсотки за його користування у строки, встановлені Договором кредиту.

Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача перед позивачем за кредитом скала 12 362,00 доларів США, за відсотками 21 350,57 доларів США.

У відповідності до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, а інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем не спростовано належними засобами доказування наявності заборгованості перед позивачем за тілом кредиту в розмірі 12 362,00 доларів США та нарахованими відсотками в розмірі 21 350,57 доларів США.

Таким чином, вимоги позивача є обгрунтованими, а, отже, є підстави для задоволення вимог.

Разом з тим, відповідачем заявлено про застосування строку позовної давності до заявлених позивачем вимог.

Слід вімітити, що суд застосовує позовну давність лише тоді, коли є підстави для задоволення позовної вимоги. Тобто перш ніж застосувати позовну давність суд має з`ясувати та зазначити в судовому рішенні, чи порушене право або охоронюваний законом інтерес позивача, за захистом якого той звернувся. Якщо таке право чи інтерес не порушені, суд відмовляє в задоволенні позову через його необґрунтованість. Лише якщо буде встановлено, що право або охоронюваний законом інтерес особи дійсно порушені, але позовна давність спливла, і про це зробила заяву інша сторона спору, суд відмовляє в позові через сплив позовної давності за відсутності поважних причин її пропуску, наведених позивачем.

Такі правові висновки викладені в постановах Великої Палати Верховного Суду від 22 травня 2018 року у справі №369/6892/15-ц; від 31 жовтня 2018 року у справі №367/6105/16-ц; від 7 листопада 2018 року у справі №575/476/16-ц; від 14 листопада 2018 року у справі № 183/1617/16 ; від 28 листопада 2018 року у справі №504/2864/13-ц; від 5 грудня 2018 року у справах №522/2202/15-ц ; №522/2201/15-ц та №522/2110/15-ц; від 7 серпня 2019 року у справі №2004/1979/12; від 18 грудня 2019 року у справі №522/1029/18 ; від 16 червня 2020 року у справі № 372/266/15-ц.

У відповідності до ст. 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно з ч. 1 ст. 261 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Як встановлено вище, відповідач мав повернути кредитні кошти та нараховані на них відсотки 24.11.2009р., а, отже, у зв`язку з невиконанням обов`язку щодо повернення з 25.11.2009р. починається перебіг строку позовної давності, останнім днем якої є 25.11.2012р.

Позов АТ «Альфа-Банк» поданий 21.01.2021р., тобто з пропуском строку позовної давності.

Частинами 3, 4, 5 ст. 267 Цивільного кодексу України визначено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесенням ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Враховуючи те, що позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення заборгованості за кредитом та процентами після спливу строку позовної давності, не навів жодних поважних причин пропуску такого строку, а відповідач заявив про застосування позовної давності, слід відмовити в задоволенні позовних вимог через сплив позовної давності.

Судові витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 141 ЦПК України залишаються за позивачем.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Відмовити в задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

3. Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, код ЄДРПОУ 23494714).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя І.О. Ольшевська