Рішення № 104891181, 09.06.2022, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4477/21

2/296/320/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" червня 2022 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Драча Ю.І.

за участі секретаря судового засідання Алексеєнко В.В.

представника позивача Дубравської О.І.

представника відповідача Врублевського М.М.

розглянувши цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за послуги із централізованого опалення у розмірі 36693,89 грн. та сплачений судовий збір.

В обґрунтування позову зазначив, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 забезпечується послугами централізованого опалення, які надає КП «Житомиртеплокомуенерго» Житомирської міської ради. З 01.10.2016 року по 01.05.021 року відповідач не сплачувала у повному обсязі за надані послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка становить 36693,89 грн. Позивач вказав, що підприємство неодноразово нагадувало відповідачу про необхідність оплати заборгованості за надані послуги централізованого опалення, проте, відповідач борг не сплатив.

Ухвалою суду від 26.05.2021 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

02.07.2021 року відповідачем подано відзив на позовну заяву в якому заперечувалось проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 13.07.2021 року клопотання відповідача про перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, задоволено. Здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення до загального та призначено підготовче судове засідання.

Також у відзиві зазначено, що позовні вимоги є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради надано дозвіл на відключення від центрального опалення та гарячого водопостачання в міжопалювальний період. В силу збігу обставин, важкої хвороби члена сім`ї ОСОБА_2 , яка з 2007 до 2015 року була прикута до ліжка, роботи по влаштуванню індивідуального опалення не проводилися до 2016 року, і відповідач регулярно сплачувала за спожите тепло в 2016 році відповідач встановила індивідуальне опалення відповідно до рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради та технічної документації погодженої з всіма службами. Заявою від 07.10.2016 відповідач просила позивача не нараховувати кошти за центральне постачання тепла, оскільки встановила індивідуальне опалення відповідно до технічного проекту і повідомила позивача, що відключилась від централізованої мереж і постачання тепла. газовий котел прийнятий в експлуатацію ПАТ Житомиргаз» 28 грудня 2016 року. Тому просить відмовити у задоволенні позову. Також зазначає, що позивачем пропущено строк звернення до суду з позовом.

20.07.2021 року представником позивача подано відповідь на відзив в якому зазначено, що відповідно до наданих відповідачем документів квартира є самовільно відключеною, оскільки не дотримано процедуру, тому просять задовольнити позов.

Протокольною ухвалою суду від 09.09.2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити з підстав викладених в ньому.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив щодо задоволення позову, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Судом встановлено, що квартира яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 забезпечувалась послугами централізованого опалення, які надає КП «Житомиртеплокомуенерго» Житомирської міської ради

У вказаній квартирі зареєстрована відповідач по справі ОСОБА_1 та її син ОСОБА_3 .

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 20 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим (п.18 Правил).

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 25 Закону України «Про теплопостачання» у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи..

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.89 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ст.263 ЦПК України, Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до п.п.24, 25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Порядком відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затверджених наказом Міністерство будівництва, архітектури та житлово- комунального господарства України від 22 листопада 2005 року №4 (далі по тексту Порядок відключення від мереж ЦО і ГВП) (який діяв на час виникнення спірних правовідносин), встановлено, що таке відключення відбувається на підставі рішення постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади.

06.11.2007 року наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від №169 було внесено зміни до Порядку відключення від мереж ЦО і ГВП, які унеможливлюють відключення від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання окремих квартир у багатоквартирному будинку і дозволяють таке відключення лише будинку в цілому.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України № 6-1192цс15 від 11.11.2015 року, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов`язковою для усіх судів України.

Порядком відключення від мереж ЦО і ГВП установлено, що таке відключення відбувається на підставі рішення постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади. Для вирішення питання відключення від мережі центрального опалення його власник (власники) повинен (повинні) звернутися до міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мережі з відповідною письмовою заявою про відключення від мереж ЦО і ГВП. У заяві про відключення від мереж ЦО і ГВП власник (власники) будинку зазначає причини відключення. До заяви додається копія протоколу загальних зборів мешканців будинку щодо створення ініціативної групи з вирішення питання відключення від мереж ЦО і ГВП та прийняття рішення про влаштування у будинку системи індивідуального або автономного опалення. Рішення про відключення будинку від системи централізованого опалення з улаштуванням індивідуального опалення повинно бути підтримане всіма власниками (уповноваженими особами власників) приміщень у житловому будинку (п.2.1 Порядку).

Комісія після вивчення наданих власником документів приймає відповідне рішення, яке оформляється протоколом. При позитивному рішенні заявнику надається перелік організацій, до яких слід звернутися для отримання технічних умов для розробки проекту індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мережі ЦО. Проект індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мережі ЦО виконує проектна або проектно-монтажна організація на підставі договору із заявником. Проект узгоджується з усіма організаціями, які видали технічні умови на підключення будинку до зовнішніх мереж. Відключення приміщень від внутрішньобудинкової мережі ЦО виконується монтажною організацією, яка реалізує проект. По закінченні робіт складається акт про відключення від мережі ЦО і подається заявником до комісії на затвердження (п.2.6 Порядку).

Отже, з викладеного убачається, що відключення споживачів від мережі централізованого опалення відбувається лише на підставі рішення постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади з вчиненням в подальшому дій споживачем з дотриманням визначеної Порядком відключення від мереж ЦО і ГВП процедури, прийнятого на підставі заяви власника (власників) будинку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 отримано позитивне рішення міської постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань пов`язаних з відключенням споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води та надано перелік організацій, до яких слід звернутися для отримання технічних умов для розробки проекту індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мережі ЦО, що вбачається з витягу протоколу № 20 від 25.03.2007 року.

Також, в матеріалах справи наявний робочий проект газопостачання квартири АДРЕСА_2 , акт № 34 від 20.06.2007 року перевірки вентиляційних каналів в житлових та громадських спорудах, акт № 34 на первинну і періодичну перевірку димових і вентканалів від 20.06.2007 року.

Однак, відповідачем у справі не надано затвердженого Комісією акта про відключення квартири від мережі централізованого опалення, тобто ОСОБА_1 розпочато процедуру відключення від централізованого опалення, однак не закінчено її у визначеному законодавством порядку, а тому вважати квартиру відключеною від централізованого опалення немає підстав.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у позивача є підстави для звернення до суду з даним позовом, разом з цим, слід зазначити, що заборгованість позивач просить стягнути з відповідача починаючи з 01.10.2016 року, однак, до суду з позовом звернувся лише ва травні місяці 2021 року, про що зазначено відповідачем у відзиві на позовну заяву.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень статтей 257, 267 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Згідно з частиною першою статті 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Тобто позовна давність застосовується лише за наявності порушеного права особи.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_1 боргу за період з 01.10.2016 року по травень 2021 року не підлягають задоволенню в зв`язку з пропуском строку позовної давності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість в сумі 22448 грн. 60 коп., у зв`язку з чим позов підлягає частковому задоволенню.

На підставі с. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі в сумі 1388,74 грн.

Керуючись ст.ст.12,77, 81, 141, 280, 259, 263-268, 280, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 22448 (двадцять дві тисячі чотириста сорок вісім) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради судовий збір в сумі 1388,74 грн.

В задоволені решти позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не була вручена в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Позивач: Комунальне підприємство «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради місцезнаходження: м. Житомир, вул. Київська, 48, р/р НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк», МФО 311647.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 . Адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Головуючий суддя Ю. І. Драч