Ухвала суду № 104890925, 21.06.2022, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/1121/22

Провадження № 2/521/2308/22

У Х В А Л А

про витребування доказів

21 червня 2022 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Кусяк О.Е.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явилася, однак надала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченка Миколи Борисовича належним чином завірену копію виконавчого напису № 93834 від 15.07.2021р., виданого приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., а також усі наявні документи, які були додані до цього виконавчого напису, та на підставі яких було відкрито ВП №68139092.

Інші учасники справи в призначене підготовче судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно дост.84 ЦПКУкраїни учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Оскільки представник позивача не може самостійно надати відповідні докази, та в витребуваних документах можуть міститься докази, які на її думку можуть підтвердити відповідні факти та вплине на прийняття відповідного рішення у справі, а тому суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.84ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченка Миколи Борисовича належним чином завірену копію виконавчого напису № 93834 від 15.07.2021р., виданого приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., а також усі наявні документи, які були додані до цього виконавчого напису, та на підставі яких було відкрито ВП №68139092.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Мазун