Ухвала суду № 104889791, 22.06.2022, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/487/22

Провадження № 1-кп/177/82/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2022 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Лященко В.В.

за участю: секретаря Ференц Я.З.,

прокурора Бай М.І.,

захисника Мотрука Р.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.04.2022 року за №62022170030000158, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, з повною вищою освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працював інспектором ВРПП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, суд

встановив:

25.05.2022 року на адресу Криворізького районного суду Дніпропетровської області з Дніпропетровської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, посилаючись на вимоги статті 615 КПК України, заявила клопотання про направлення обвинувального акту до суду апеляційної інстанції з метою передачі обвинувального акту на розгляд іншого суду.

Захисник обвинуваченого адвокат Мотрук Р.В. заперечував проти заявленого клопотання, в обґрунтування зазначив, що прокурором обвинувальний акт було направлено до Криворізького районного суду Дніпропетровської області вже після набрання чинності змін, внесених до ст. 615 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників провадження, ознайомившись зі змістом обвинувального акту та доданих до нього матеріалів, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Частина 1 ст.32 КПК України встановлює, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 14 квітня 2022 року № 2201-ІХ (дата набрання чинності 01 травня 2022 року) внесено зміни, зокрема до ст. 615 КПК України.

Згідно з ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Положення цієї частини не поширюються на кримінальні провадження, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності в яких скеровано до суду до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною.

Судом встановлено, що досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62022170030000158 від 08 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, проводилось третім слідчим відділом (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві та першим слідчим відділом (з дислокацією у місті Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 скеровано до суду прокурором 25 травня 2022 року, тобто вже після набрання чинності Законом України від 14 квітня 2022 року № 2201-IX.

За таких обставин, кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 не підсудне Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги те, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62022170030000158 від 08 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України направлено до Криворізького районного суду Дніпропетровської області з порушенням правил підсудності, суд вважає за необхідне направити вказане кримінальне провадження до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення провадження з одного суду до іншого.

Керуючись ст. 34, 314, 615 КПК України, суд

по ст ан ов ив :

Обвинувальний акт у кримінальномупроваджені,внесеному доЄдиногореєструдосудових розслідувань за №62022170030000158 від 08 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повнийтекст ухвалисуду складенота оголошено23.06.2022року о 10-00 годині.

Суддя В.В.Лященко