Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/2871/22
2/212/2677/22
У Х В А Л А
23 червня 2022 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, Козлов Д. О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до АТ «Альфа-Банк» про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню, 3-я особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, -
встановив:
17 червня 2022 року в провадження суду надійшла вказана позовна заява, яка відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК, віднесена до юрисдикціїсуду та територіально йому підсудна.
До позовної заяви додано клопотання в якому представник позивача просить суд витребувати від приватного нотаріуса Хара Н.С., або від відповідача АТ «Альфа-Банк» виконавчий напис №23322 від 07.10.2019 року.
Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.
Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Судом встановлено, що у провадженні приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко О.Л. перебуває виконавче провадження №60586055 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості в розмірі 37016,80 грн.
Суд, з метою правильного вирішення спору, вважає за доцільне витребувати від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко О.Л. копію виконавчого провадження № 60586055.
Враховуючи положення ст.19, п. 4 ч. 2 ст.187, ст.274 ЦПК України, суддя вважає пред`явлені позовні вимоги малозначними, та такими, що можуть бути розглянуті у спрощеному провадженні.
При цьому суддя вважає доцільним розглядати справу у судовому засіданні із викликом сторін.
Враховуючи викладене, керуючись ст.187,274 ЦПК України, суддя
постановив:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до АТ «Альфа-Банк» про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню, 3-я особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні із викликом сторін 20липня 2022року об 09-00год. у приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (50029, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Невська, буд. 3)
Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни копію виконавчого провадження № 60586055.
Відшукувану інформацію направити на адресу суду протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали суду.
Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіЦивільним процесуальним Кодексом України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив на позовну заяву та всі докази на підтвердження заперечень проти позову. Одночасно копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, протягом якого він має право подати відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати заперечення, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію про справу в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0413/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам разом з копію позовної заяви.
Дана ухваланабирає законноїсили змоменту їїпідписання таоскарженню непідлягає.Заперечення наухвалу можебути включенодо апеляційноїскарги нарішення суду.
Ухвала суду складена та підписана 23 червня 2022 року.
Суддя Д. О. Козлов
Судове рішення № 104889725, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 23.06.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/2871/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: