Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 336/1972/22
Провадження по справі №3/336/1156/2022
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.06.2022 м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Карабак Л.Г. розглянувши адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
20.04.2022 року, близько 10:00 на блокпості по АДРЕСА_1 у ОСОБА_2 виявлено факт носіння «георгієвської стрічки».
Диспозицією та об`єктивною стороною правопорушення за ч. 1 ст. 173-3 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за публічне використання та демонстраці георгієвської стрічки.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-3 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та додатками до нього.
Обставини, що пом`якшують відповідальність судом не встановлено.
Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Виходячи з викладеного, враховуючи обставини правопорушення, дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що даній особі слід призначити адміністративне стягнення передбачене увиді штрафу це буде справедливе стягнення, достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.
Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно ст. 4 ч. 5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При накладенні адміністративного стягнення, з огляду на викладене, характер зробленого правопорушення і керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч. 2, 283-285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 173-2 КУпАПта піддати адміністративному стягненню у виді штрафу 850,00 грню, стягнути судовий збір в сумі 496,20 грн.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст.7та ч. 1 ст.287 КУпАП.
Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави:
Отримувач коштів: ГУК м. Киева 22030106
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України
Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001
Код класифікації доходів бюджету: 22030106
Адміністративні штрафи та інші санкції
Отримувач - ГУК у Запор.обл. 21081100
Код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997
Код банку отримувача (МФО) - 899998
Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)
Номер рахунку (IBAN) UА558999980313060106000008479
Код класифікації доходів бюджету 21081100
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя
Судове рішення № 104889073, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 17.06.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 336/1972/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: