Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 336/1972/22
Провадження по справі №3/336/1156/2022
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.06.2022 м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Карабак Л.Г. розглянувши адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
20.04.2022 року, близько 10:00 на блокпості по АДРЕСА_1 у ОСОБА_2 виявлено факт носіння «георгієвської стрічки».
Диспозицією та об`єктивною стороною правопорушення за ч. 1 ст. 173-3 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за публічне використання та демонстраці георгієвської стрічки.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-3 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та додатками до нього.
Обставини, що пом`якшують відповідальність судом не встановлено.
Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Виходячи з викладеного, враховуючи обставини правопорушення, дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що даній особі слід призначити адміністративне стягнення передбачене увиді штрафу це буде справедливе стягнення, достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.
Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно ст. 4 ч. 5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При накладенні адміністративного стягнення, з огляду на викладене, характер зробленого правопорушення і керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч. 2, 283-285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 173-2 КУпАПта піддати адміністративному стягненню у виді штрафу 850,00 грню, стягнути судовий збір в сумі 496,20 грн.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст.7та ч. 1 ст.287 КУпАП.
Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави:
Отримувач коштів: ГУК м. Киева 22030106
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України
Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001
Код класифікації доходів бюджету: 22030106
Адміністративні штрафи та інші санкції
Отримувач - ГУК у Запор.обл. 21081100
Код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997
Код банку отримувача (МФО) - 899998
Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)
Номер рахунку (IBAN) UА558999980313060106000008479
Код класифікації доходів бюджету 21081100
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя
The court decision No. 104889073, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 17.06.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 336/1972/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: